Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А22-12/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

09 июня 2014 года                                                                                        Дело № А22-12/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, заявление общества с ограниченной ответственностью «Коват» о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу № А22-12/2013 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Коват»: Кичиков О.А. (директор), представитель Доногруппов Н.А. (по доверенности от 22.11.2013),

от общества с ограниченной ответственностью Фондовая компания «Аш»: Манжиков П.А. (генеральный директор), представитель Сафонов С.И. (по доверенности от 05.06.2013),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коват» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фондовая компания «Аш» стоимости трех трехкомнатных квартир в размере 6 952 122,84 рублей (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 28.10.2013 в удовлетворении требований отказано. Одновременно, с общества в доход федерального бюджета взыскано 57 760,61 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда, общество подало апелляционную жалобу.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционной суда от 03.02.2014 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.10.2013 по делу № А22-12/2013 отменено, производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован

ликвидацией общества 24.07.2013, до принятия по делу решения, в связи с чем, спор о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фондовая компания «Аш» стоимости трех трехкомнатных квартир в размере 6 952 122,84 рублей не может быть рассмотрен без участия истца.

13.05.2014 общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 03.02.2014 по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством общество считает, что после принятия постановления Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом от 03.02.2014 решение налогового органа об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц, послужившее основанием для прекращения производства по делу, признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.02.2014 по делу № А22-170/2014. Суду представлена новая выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с внесением соответствующих изменений в статусе ООО «Коват» по состоянию на 11.04.2014.

Определением суда от 15.05.2014 заявление общества принято к производству, его рассмотрение назначено на 09.06.2014.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заявление ООО «Актив Лизинг» рассматривается в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемому заявлению.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО «Коват» подлежит удовлетворению, а постановление суда апелляционной инстанции от 03.02.2014 отмене по следующим основаниям

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в указанной главе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 указанной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В подпункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам» № 52 от 30.06.2011 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.02.2014 по делу № А22-170/2014 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.03.2013 № 536 признано недействительным. Суд обязал налоговый орган аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц государственный регистрационный номер 2130816106672 от 24.07.2013 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Коват» (ОГРН 1130816005055).

Кроме того, суду апелляционной инстанции представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.04.2014, подтверждающая что сведения об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц ошибочны, общество имеет статус действующего.

С учетом изложенного, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу № А22-12/2013 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В силу частей 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассматривает дело в общем порядке, установленном данным Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 266, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Коват» о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу № А22-12/2013, удовлетворить.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу № А22-12/2013 отменить.

Назначить судебное заседание на 30 июля 2014 года на 16 часов 20 минут.

Председательствующий                                                                                         О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  И.Н.Егорченко

Г.В.Казакова