Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А20-5603/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

03 июня  2014  года                                                                            Дело № А20-5603/2013                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня  2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Броян Сережи Вазировича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2014 по делу № А20-5603/2013 (судья Выборнов А.В.)

по иску   общества с ограниченной ответственностью «Терра-хим» (п. Опытное Терского района, ОГРН 1020700589645)

к главе  крестьянского (фермерского) хозяйства Броян Сереже Вазировичу (с. Парусное, Воронежская область, ОГРНИП 308366814900170)

о взыскании 980 680 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Терра-хим» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к главе КФХ Броян Серёже Вазировичу  (далее - глава КФХ) о взыскании задолженности по договору № 170 от 27.08.2012 в размере 980 680 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 06.03.2014 суд взыскал с главы КФХ в пользу общества 980 680 рублей основного долга и 110 122 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, глава КФХ обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2014 по делу № А20-5603/2013  подлежащим изменению исходя из  следующего.

Удовлетворяя исковые требования истца суд первой инстанции исходил из того, что между обществом (продавцом) и главой КФХ  (покупателем) 27.08.2012. заключен договору купли-продажи № 170 по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить Ураган Форте в количестве 1040 литров по цене 209 руб. 32 коп. за один литр и Круйзер КС в количестве 140 литров по цене 4381 руб. 36 коп за один литр (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора от 27.08.2012, цена договора составляет 980 680 руб.

Во исполнение условий договора от 27.08.2012 истец в адрес ответчика поставил товар на сумму 980 680 руб., что подтверждается представленной товарной накладной № 170 от 27.08.2012.

Ответчик не исполнил условия договора по оплате указанного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 980680 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взысканных 980 680 рублей основного долга, поскольку на момент принятия решения  покупатель перечислил истцу денежные средства в счет оплаты гербицида в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 107 от 24.10.2013. Факт частичной оплаты истцом не оспорен.

В свою очередь доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Таким образом, основной долг ответчика составляет 930 680 рублей.

Судом первой инстанции верно определено правовая природа возникших правоотношений, наличие оснований, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако поскольку расчет взыскиваемых процентов произведен без учета частичного погашения долга ответчиком, то решение суда в части суммы взысканных процентов также подлежит изменению.

Так сумма процентов, с 17.10.2012 по день принятия решения судом первой инстанции, с учетом произведенного ответчиком платежа составляет 106 781 рубль 84 копейки.

Доводы апеллянта о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеются уведомление о вручении судебного извещения ответчику по адресу указанному истцом в иске и содержащимся в представленном в материалы дела договоре от 27.08.2012 № 170.

Иных доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции и влияющих на правильность принятого решения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2014 по делу № А20-5603/2013  подлежит изменению, в части размера взысканного основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2014 по делу № А20-5603/2013 изменить.

Взыскать с главы КФХ Броян Сережи Вазировича, с. Парусное, Воронежская область (ОГРНИП 308366814900170 ИНН 361602511226) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра-хим», п. Опытное (ОГРН 1020700589645 ИНН 0705002487) 930 680 рублей основного долга и 106 781 рубль 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать главы КФХ Броян Сережи Вазировича (ОГРНИП 308366814900170 ИНН 361602511226) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 23 374 рубля 62 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра-хим» (ОГРН 1020700589645) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 533 рубля 40 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра-хим» (ОГРН 1020700589645) в доход федерального бюджета 2 000  рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                      

                                                                                                                    Е.В. Жуков