Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А20-5522/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

02 июля 2014 года                                                                                   Дело № А20-5522/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2014 по делу № А20-5522/2013

по иску открытого акционерного общества «Теплосервис», г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком», г. Тырныауз

о взыскании 2 400 000 рублей,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Теплосервис» (далее - общество «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком» (далее - общество «Эльбрус Теплоком», ответчик) о взыскании 2 400 000 рублей, из которых:

- 1 200 000 рублей задолженность по арендной плате по договорам от 01.08.2012 № 7 и от 01.07.2013 № 7;

- 1 200 000 рублей пеня за просрочку платежа в соответствии с пунктом 5.4 договора от 01.08.2012 № 7 и пунктом 5.5 договора от 01.07.2013 № 7.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2014 по делу № А20-5522/2013 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком», г. Тырныауз в пользу открытого акционерного общества «Теплосервис», г. Нальчик взыскано 1 200 000 рублей основного долга, 1 200 000 неустойки и 35 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением от 30.01.2014 по делу № А20-5522/2013, общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 18.03.2014 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.04.2014, которое отложено на 26.05.2014.

Определением от 28.04.2014 суд обязал ответчика предоставить доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы, а истцу в обоснование возражений против доводов апелляционной жалобы, произвести сверку взаиморасчетов сторон по договорам, на основании которых заявлены исковые требования и с учетом иных договоров, заключенных сторонами  договорам, по договорам аренды имущества ответчиком, а также нахождения имущества истца у ответчика на хранении. Судом предложено сторонам обсудить возможность мирного урегулирования спора в порядке главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание 26.05.2014, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами.

На основании пункта 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с нахождением судьи Егорченко И.Н. в отпуске, произведена замена судьи Егорченко И.Н. на судью Марченко О.В., что подтверждается распоряжением председателя второго судебного состава от 26.05.2014.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив условия представленного сторонами 22.05.2014 мирового соглашения, заключенного между сторонами 15.05.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

Как видно из представленного суду мирового соглашения от 15.05.2014, истец – открытое акционерное общество «Теплосервис», в лице генерального директора – Жамборова А.Ч., с одной стороны и ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком» в лице генерального директора Мажгихова Х.М. с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А20-5522/2013, рассматриваемому Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком условий договоров от 01.08.2012 № 7 и от 01.07.2013 № 7, достигли мирового соглашения на следующих условиях.

Истец уменьшает основной долг ООО «Эльбрус Теплоком» в размере 1 200 000 руб. на 340 000 (триста сорок тысяч) руб., и неустойку в размере 1 200 000 руб. на 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) руб.

Ответчик признает сумму основного долга по договорам аренды №7 от 1 августа 2012 г. и 1 июля 2013 г. на сумму 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и обязуется ежемесячно равными суммами погасить долг 860 000 рублей, неустойку в сумме 50 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 35 000 руб., всего 945 000 руб.,

- обязуется обеспечить сохранность зданий котельной и насосной станции, расположенных по адресу: г. Тырныауз территория ФЗО и г. Тырныауз, пр.-т Эльбрусский, д.21 А, принадлежащих открытому акционерному обществу «Теплосервис», до момента фактической передачи объектов по акту приема-передачи.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, указав о том, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

В соответствии со статьями 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса              и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае утверждения мирового соглашения,  и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом,  условие о распределении судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению,  а производство по делу прекращению.

В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключенное сторонами мировое соглашение от 15.05.2014, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей               269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2014 по делу № А20-5522/2013, представленное мировое соглашение от 15.05.2014 утвердить, производство по делу № А20-5522/2013 прекратить.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2014 по делу № А20-5522/2013 отменить и принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.05.2014 между открытым акционерным обществом «Теплосервис» в лице генерального директора Жамборова А.Ч. и обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком» в лице генерального директора Мажгихова Х.М., по условиям которого ОАО «Теплосервис» уменьшает основной долг ООО «Эльбрус Теплоком» в размере 1 200 000 руб. на 340 000 (триста сорок тысячи) руб., и  неустойку в размере 1200 000 руб. на 1150 000 (один миллион сто пятьдесят тысячи) руб.

   ООО «Эльбрус Теплоком» признает сумму основного долга по договорам аренды №7 от 1 августа 2012 г. и 1 июля 2013 г. на сумму 860 000 (восемьсот шестьдесят тысячи) руб., неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысячи) руб. и обязуется ежемесячно равными суммами погасить долг в сумме 860 000 рублей, неустойку в сумме 50 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 35 000 руб., всего в общей сумме 945 000 руб.,

ООО «Эльбрус Теплоком» обязуется обеспечить сохранность зданий котельной и насосной станции, расположенных по адресу: г. Тырныауз территория ФЗО и г. Тырныауз, пр.-т Эльбрусский, д.21 А, принадлежащих открытому акционерному обществу «Теплосервис», до момента фактической передачи объектов по акту приема-передачи.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А20-5522/2013 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить ОАО «Теплосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 227 от 25.11.2013.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

        Председательствующий                                                                                 Г.В. Казакова

        Судьи                                                                                                                О.В. Марченко

                                                                                                                                  З.М. Сулейманов