Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А63-546/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

г. Ессентуки

28 мая  2014 года                                                                                        Дело № А63-546/2014

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Пятигорская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 21.03.2014  по делу № А63-546/2014,  рассмотренному в  порядке упрощенного производства

по  исковому заявлению индивидуального  предпринимателя Алишейхова Мухида Абдуллабековича, г. Избербаш Республики Дагестан (ОГРН 312054819800014, ИНН 054803783679)

к закрытому акционерному обществу «Пятигорская птицефабрика», п. Пятигорский Предгорного района (ОГРН 1045009356611, ИНН 2618016913),

о взыскании 159 860 руб. задолженности по договору купли-продажи № 02/1/04/13 от  02.04.2013, 79 130, 7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (судья Жарина Е.В.),

руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 21.03.2014  по делу № А63-546/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Пятигорская птицефабрика»   –  без удовлетворения.

Взыскать с  закрытого  акционерного  общества  «Пятигорская птицефабрика» (п. Пятигорский Предгорного района, ОГРН 1045009356611, ИНН 2618016913) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал    в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                                         Е.В. Жуков