Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А20-98/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

02 июня 2014 года                                                                            Дело № А20-98/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело                      № А20-98/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике о признании решения собрания кредиторов ФГУП «Эльбрус-Авиа» недействительным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» (ОГРН 1020700745230, ИНН 0711013776),

при участии в судебном заседании представителей конкурсного управляющего ФГУП «Эльбрус-Авиа» Руденко Николая Николаевича – Калашниковой А.А. (доверенность от 29.05.2012), Ландиной Д.О. (доверенность от 29.05.2012), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2009 федеральное государственное унитарное предприятие «Эльбрус-Авиа» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

18.12.2013 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене пунктов 2 и 3 решения собрания кредиторов должника от 29.11.2013, которым утверждены изменения и дополнения в предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением суда от 30.01.2014 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано, поскольку суд посчитал, что оспариваемое решение собрания кредиторов должника не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы заявителя и иных кредиторов.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба.

Определением от 18.04.2014 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции на основании пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в нарушение статей 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, предшествовавшей редакции, введенной Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ, обжалуемое определение принято коллегиально, то есть в незаконном составе суда. Предусмотренное пунктом 5 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение председателя состава о коллегиальном рассмотрении заявления в материалах дела отсутствовало.

При рассмотрении апелляционным судом заявления по правилам суда первой инстанции конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления  уполномоченного органа отказать.

Представители конкурсного управляющего в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2013 проведено собрание кредиторов должника, на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы: 1) отчет о деятельности конкурсного управляющего; 2) утверждение изменений и дополнений к предложению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не обремененного залогом; 3) списание имущества должника (исключение из конкурсной массы).

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 29.11.2013 по указанным вопросам приняты следующие решения: 1) принят к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; 2) утверждены изменения и дополнения к предложению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не обремененного залогом; 3) списано (исключено из конкурсной массы) право требования (кредиторская задолженность) должника к ОАО «Авиационные линии Кубани» в размере 13 213 212,21 рублей, в связи с нереальностью к взысканию (том 1 л.д. 79-85).

На собрании 29.11.2013 присутствовали все кредиторы должника.

Решения приняты большинством голосов: по 1 вопросу – 60,61%, по 2 вопросу – 60,61%, по 3 вопросу – 57,44%.

Уполномоченный орган, полагая, что решения по 2 и 3 пункту нарушают его права и законные интересы, а также интересы других кредиторов, обратился в суд с заявлением о признании их недействительными.

Пункт 2 решения оспаривается уполномоченным органом по тем основаниям, что   принятые изменения и дополнения к предложению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не обремененного залогом (далее - предложение), нарушают принцип соразмерности удовлетворения требований кредиторов.

Между тем, как следует из материалов дела, у должника имеется непогашенная  задолженность  перед фирмой «Олимпик-Тур» (Турция) в размере 2 539 019 рублей 32 копеек, ООО «Авиакомпания «Симаргл» в размере 1 649 972 рублей 08 копеек, ОАО «Второе Свердловское авиапредприятие» (г.Екатеринбург) в размере 12 284 рублей 79 копеек.

Оспариваемым решением по пункту 2 кредиторам, во избежание затягивания процедуры банкротства и значительного увеличения текущих расходов в виде затрат на оценку, организацию торгов, расходов на арбитражного управляющего, на возмещение которых у должника не имеется средств, предложено оставить указанную кредиторскую задолженность за собой в счет погашения своих требований, в связи с невозможностью ее реализации (взыскания) в оптимальные сроки.

Согласно заключению ООО «Агентство независимой оценки» от 26.11.2013, задолженность ОАО «Второе Свердловское авиапредприятие», ООО «Авиакомпания «Симаргл» является неликвидной, в отношении задолженности фирмы «Олимпик-Тур» (Турция) в размере 2 539 019 рублей 32 копеек не возможно определить рыночную стоимость дебиторской задолженности из-за отсутствия документации: в распоряжении взыскателя нет информации, подтверждающий тот факт, является ли фирма действующей, так как на территории Турции не ведется общедоступный открытый реестр действующих юридических лиц; кроме того, решение суда по делу А20-2328/2010 не легализовано на территории Турции (том 1 л.д. 5).

Кроме того, конкурсный управляющий направил предложения об оставлении имущества всем кредиторам должника, как включенным в реестр, так и кредиторам по текущим обязательствам. Намерением оставить за собой изъявили два кредитора. Уполномоченный орган соответствующих намерений не выразил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.11.2013 по пункту 2.

Оспаривая пункт 3 решения собрания кредиторов от 29.11.2013, уполномоченный орган ссылается на то, что конкурсным управляющим не ставился перед собранием кредиторов вопрос о реализации дебиторской задолженности ОАО «Авиационные линии Кубани» в размере 13 213 212 рублей 21 копейки, в связи с чем ее списание как безнадежной является преждевременным.

Между тем, как видно из материалов дела, ОАО «Авиационные линии Кубани» находится в процедуре банкротства, в отношении него введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 по делу №А32-38032/2012 37/798-Б-200-УТ требования должника в размере 13 213 212 рублей 21 копейки включены в реестр требований кредиторов ОАО «Авиационные линии Кубани»; при этом в указанный реестр требований уже включены более трехсот кредиторов и должник имеет значительную текущую задолженность, в связи с чем собрание согласилось с предложением конкурсного управляющего о списании задолженность ОАО «Авиационные линии Кубани» в размере 13 213 212 рублей 21 копейки как безнадежной.

При этом собрание приняло во внимание акт оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности № 12-3-3/0, согласно которой задолженность ОАО «Авиационные линии Кубани» нереальна к взысканию и имеет нулевую стоимость.

Уполномоченным органом как одним из кредиторов на собрании не ставился для обсуждения вопрос о реализации задолженности ОАО «Авиационные линии Кубани».

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.11.2013 по пункту 3.

Поскольку оспариваемые уполномоченным органом решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, большинством голосов в интересах должника и его кредиторов, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения собрания кредиторов должника от 29.11.2013 не имеется.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2014 подлежит отмене по безусловному основанию (пункт 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку принято в незаконном составе суда.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2014 по делу № А20-98/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения собрания кредиторов ФГУП «Эльбрус-Авиа» от 29.11.2013, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

Г.В. Казакова

З.М. Сулейманов