Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2007 по делу n А15-38/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

         357600,Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,факс [phone], E-mail: 16ААС@mail.ru

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                      Дело № А15-38/07

«13 » июня 2007 года                                       Регистрационный номер

                                                                           апелляционной жалобы 16АП-38/07                                                                                                           

05 июня 2007 года  объявлена резолютивная часть постановления

13 июня  2007 года изготовлен полный текст постановления

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего   Афанасьевой Л.В.

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу № ТС4-20 от 28                    марта 2007 года ответчика - МУП «Тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2007 года по делу № А15-38/07  (судья Ф.С. Лачинов) по иску ООО «Даггазсбыт» к  МУП «Тепловые сети» о взыскании  1 812 897 рублей 88 копеек 

 В судебном заседании участвуют представители сторон

от истца – ООО «Даггазсбыт» Бабаев М.Б. удостоверение № 27 доверенность № РА 01-00/625 от 03.10.06 года.

ответчика: МУП «Тепловые сети» директор Муртузалиев Р.Б. удостоверение № 1, Рустамов Ага Оглы паспорт 8201382148 доверенность № ТС4-59 от 01.06.07 года.

                                                    УСТАНОВИЛ:

            ООО «Даггазбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МУП «Тепловые сети» о взыскании  1812897 рублей 88 копеек задолженности согласно договору на поставку газа № 02/0081 от 25.10.2002 года.

            Решением Арбитражного суда республики Дагестан от 19 марта 2007 года взыскано с МУП «Тепловые сети» г. Избербыш в пользу ООО «Даггазбыт» г. Махачкала 1812897 рублей 88 копеек основного долга.

            Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2007 года  МУП «Тепловые сети» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение  от 19.03.2007 года, отменить  и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

            1) Дело было рассмотрено без участия представителя МУП «Тепловые сети» 2) Счет – фактура № 62 от 30.11.2006 года  товарная  накладная на отпуск газа ООО «Даггазсбыт» судом первой инстанции не приняты. 3) Сумма долга перед ООО «Даггазсбыт» за поставку природного газа уже оплачена в соответствии с Решением от 17.09.2003 года  МУП «Тепловые сети» оплачена.

            В судебном  заседании представители Муртузалиев Р.Б., Рустамов Я.О.  МУП «Тепловые сети» полностью поддержали  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            Не согласившись с доводами апелляционной жалобы ОАО «Даггазсбыт» представило отзыв, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

            В материалах дела имеется доказательство признания задолженности за по­ставку природного газа в марте 2004 года. В частности, ООО «Даггазсбыт» пред­ставило суду копию акта сверки взаимных расчетов за первый квартал 2004 года. В указанном доказательстве в пятом столбце таблицы, именуемом «Сумма, руб.», указана сумма в размере 1 млн. 812 тыс. 897 руб. 88 коп. в качестве задолженности за третий месяц 2004 года, коим является март. Эта сумма и была взыскана судом 19 марта 2007 года. Акт сверки взаимных расчетов № ДГ000058 от 23 июня 2006 года не охваты­вает собой спорный период времени, то есть март 2004 года, так как этот акт со­ставлялся на основании решения суда, подтвердившего сумму долга раннего пе­риода времени.  Считают, что требование ответчика об отмене решения АС РД от 19 марта 2007 года являются необоснованным.

Представитель ОАО «Даггазсбыт» Бабаев М.Б. полностью поддержал в судебном заседании, доводы, изложенные в отзыве.

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 268, 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения  суда от 19.03.2007 года   не имеется.

Из материалов дела усматривается:

              25   октября   2002   года   между   ОАО «Даггазсбыт»   и   МУП   «Тепловые   сети»   был   заключен   договор   поставки природного газа №02/0081. Согласно акту № 85 от 31.03.2004 года было отпущено газа в количестве 1328, 084 тыс. куб. м. в соответствии с счет – фактурой № 62 от 30 ноября 2006 году передал ответчику природный газ, на сумму 1812897 руб.

            Как следует из раздела договора «Цена и порядок расчетов» окончательные расчеты за поставленный газ производится между сторонами ежемесячно на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п.3.5. договора в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

            В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение    его    условий  не    допускаются,     за     исключением     случаев, предусмотренных законом или договором.

            По правилам статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обстоятельства.

            Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства погашения долга за март месяц 2003 года.

            При таких обстоятельства истец правомерно требует взыскания с ответчика задолженности   в сумме иска.

            Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно, в соответствии с материалами дела.

            Довод МУП «Тепловые сети» о том, что дело рассматривалось без  его представителя  и это является   основания для отмены решения суда первой инстанции,   судом апелляционной инстанции отклонен,  поскольку  в соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 270 АПК РФ решение может быть отменено, по этому основанию, если в деле нет уведомления о надлежащим извещении стороны. МУП «Тепловые сети» было надлежащим образом извещено, что потвержденнно  почтовым уведомлением.

            Довод заявителя о том, что счет-фактура  № 12 от 30.11.2006 года и товарная накладная не должна приниматься  так как поставщиком газа является не истец ООО «Даггазсбыт» а другая организация «Дагрегионгаз», отклоняется судом так как ни чем не подтвержден.

            В материалах дела,  имеется акт № ДГ000058 сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.04 по 01.06.06 заявителем апелляционной жалобы МУП «Тепловые сети» не оспорен и не опровергнут.

            Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права которые в силу статьи 270 АПК РФ являются основанием для  изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не установил.

            Руководствуясь статьями 266, 268,  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

          Решение   Арбитражного Республики Дагестан    от 19.03.07 года по делу № А15-38/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                               Н.В.Винокурова

                                                                                                           Е.В. Жуков