Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А63-11033/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-11033/2013

28 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Строй Декор 2» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2014 по делу № А63-11033/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (г. Ставрополь, ОГРН 1122651030963, ИНН 2623801820) к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь Строй Декор 2» (г. Ставрополь, ОГРН 1112651002970, ИНН 2635802730) о взыскании 1 981 005 руб. 16 коп. основного долга (судья Капункин Ю.Б.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь Строй Декор 2» (далее – ответчик) о взыскании 1 981 005 рублей 16 копеек основного долга.

Решением от 28.01.2014 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 981 005 рублей 16 копеек основного долга и 32 810 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельства дела, неполно исследованы все значимые обстоятельства для дела, а также нарушены нормы материального права.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 24-ТК (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность товар и оказать, либо обеспечивать оказание услуг в порядке и на условиях, определенных договором, а покупатель обязался принять и оплатить товары и услуги. Под товарами стороны определили все виды моторного топлива (бензин, дизельное топливо, сжиженный газ (СУГ)), а также иные сопутствующие товары, реализуемые по указанному договору на ТО посредством использования карт.

В преамбуле договора стороны определили, что ТО (точка обслуживания) - это автозаправочная станция/автозаправочный комплекс, автоматическая автозаправочная станция, пункт автомобильной мойки, шиномонтаж и любая другая точка обслуживания, на которой осуществляется реализация товаров и услуг держателям карт.

Карта (смарт-карта, пластиковая карта, топливная карта) - это пластиковая карта с микрочипом, предъявление которой на ТО является основанием для отпуска товаров и услуг. Карта является техническим средством учета полученных товаров и услуг и не является платежным средством.

Держатель карты - это представитель покупателя, уполномоченный им на получение товаров и услуг по карте. Передача карту покупателем держателю карты удостоверяет предоставление последнему соответствующих полномочий и не требует дополнительного оформления доверенности на получение товаров и услуг.

Пунктами 1.2, 1.3 договора стороны определили, что   поставка товара, а также предоставление услуг для держателей карт осуществляется на ТО при предъявлении карты. Право собственности на товары переходит к покупателю в момент их фактического получения держателями карт на ТО.

Поставщик на возмездной основе оказывает покупателю сопутствующие услуги. Сопутствующие услуги оказываются поставщиком покупателю начиная с момента выдачи карт и до момента окончания действия договора и подтверждаются актом оказания сопутствующих услуг, оформляемым поставщиком ежемесячно (пункты 1.6, 3.3 договора).

Получение покупателем товара и/или оказание услуг для держателей карт на ТО подтверждает терминальный чек, автоматически распечатываемый на терминале, установленном на ТО. Терминальный чек выдается при получении товаров и/или услуг на ТО лицу, предъявившему карту (пункт 3.2 договора).

Отчетным периодом является календарный месяц, в котором осуществлялся отпуск товаров и/или услуг и оказывались сопутствующие услуги по договору. Поставщик ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю товарные накладные, счета-фактуры на полученные товары/услуги и акт об оказании сопутствующих услуг (пункты 3.2, 4.2.4, 6.2 договора).

Цена на товары, получаемые держателями карт на ТО, соответствует их розничной цене за наличный расчет, установленной на ТО на момент получения товара держателями карт. Стоимость оказываемых сопутствующих услуг составляет 4,5% от итоговой стоимости полученных товаров и/или услуг за отчетный период (пункты 6.3, 6.5 договора)

Оплата товаров/услуг производится покупателем на условиях предварительной оплаты самостоятельно, либо на основании выставленных поставщиком счетов 15 и 30 числа текущего месяца. Оплата сопутствующих услуг производится не позднее 10 дней месяца, следующего за отчетным (пункты 6.4, 6.7 договора).

По актам приема-передачи карт от 25.01.2013 №01, от 15.03.2013 №02, от 28.06.2013 №03 истец передал ответчику 12 пластиковых смарт-карт.

Во исполнение условий договора в период с 01.07.2013 по 30.09.2013 истец осуществил поставку товаров и оказал сопутствующие услуги на общую сумму 2 121 687 рублей 36 копеек, что подтверждается представленными документами: сведениями по обороту по обслуживанию ответчика за период с 01.07.2013 по 30.09.2013, товарными накладными от 31.07.2013 № 292, от 31.07.2013 № 293, от 31.08.2013 № 324, от 31.08.2013 № 326, от 30.09.2013 № 373, актами от 31.07.2013 № 293, от 31.07.2013 № 292, от 31.08.2013 № 325, от 31.08.2013 № 327, от 30.09.2013 № 374, актами сверок за периоды с 01.07.2013 по 06.09.2013 и с 06.09.2013 по 19.11.2013.

Ответчик оплату поставленного товара и оказанных услуг не произвел. С учетом имеющейся на начало периода переплаты за ранее поставленный товар, задолженность составила 1 981 005 рублей 16 копеек.

В претензиях от 03.10.2013 № 67 и от 14.10.2013 № 68 истец потребовал уплатить задолженность до 15.10.2013.

Поскольку ответчик претензии оставил без ответа, оплату поставленного товара и оказанных услуг не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается упомянутыми выше товарными накладными, подписанными ответчиком заверены оттисками печати, а также актами за указанный период. Товарные накладные не оспорены ответчиком по признаку их безтоварности. Товар принят без претензий по наименованию товара, его количеству и качеству.

Выполненные истцом услуги также приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статье 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в силу статьи 9 Кодекса оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на ответчика.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2014 по делу № А63-11033/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков