Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А22-768/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

22 мая 2014 года                                                                                Дело № А22-768/2012                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Авадаева Анатолия Минкеевича

на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.01.2014 по делу                       № А22-768/2012 (судья Хазикова В.Н.)

по иску Опаева Бадмы Борисовича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Приманычский» (ИНН 0802004391, ОГРН 1020800670813), Авадаеву Анатолию Минкеевичу,

третьи лица: Ики-Бурульский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ассоциированные члены и члены кооператива: Исмаилов И.Р., Кейбал Т.И., Магомедов Б.М., Магомедов Г.М., Магомедов М.М., Магомедов М.К., Музраев В.С., Немяшев Н.Г., ОчаевЭ.О., Пюрбеев А..Б. Санджиев С.Д., Ходжаев О.А., Церенов Н.А., Чедыров И.Д., Чужаев В.М., Абдурахманов К..Р., Санчирова Е.А., Абдуллаев А.М., Ходжаев И.А., Магомедов М. М, Музраев Б.Г., Абдуллаев А.А., Аманов В.А., Аптараули В.П., Асирова В.Б., Бадмаев В.Д., Баирова Л. К., Бараев О.Э., Барыков Ю.В., Брагвандзе Л.Т., Ичираули М.Н., Авадаева В.Б., Авеев Б.Ш., Анашкина И.Б., Андреева Ц.К., Аучаев И.Б., Бадмаев В. С., Бадмаев Д.Д., Бадмаев И.С., Бадмаев, М.Ц., Бадмаев Н.И., Бадмаев С.Д., Бадмаева С.Д., Бобзиков В.А., Бобзикова В. М., Катаева Р.Б., Кузнецов С.И., Магомедов М.М., Магомедов А.Н., Магомедов Н.И., Магомедова Р., Магомедова Р.Н., Магомедов Х.А., Махтиева А.Г., Миньясов А.А., Миньясова Г. А., Магомедов И-К.М., Музраев Б.Г., Гришкеев Э.Ч., Гришкеева Х.Э., Доржинов А.Б., Кекендженов О.Б., Кунаев А.Б., Кунаев Б.Б., Лиджиев Б.Н., Лиджиева Л.К.,Магомедова Х., Малзрыков А.В., Манджиев Н.Б., Манджиева В.Н., Микуляева М.Ц., Мантышев М.А., Мугаев В.Б., Мугаев Д.О., Мугаев С.Б., Мугаев Х.Б., Мугаева, А.А., Мугаева М.Г., Музраева А. С., Музраева Н.П., Надбитова Н.Б., Николаев В.Н., Немяшев О.Е., Очаева Б.А., Очирова В.П., Очирова Н.Б., Отиуридзе В.З., Манджиев А.Б., Помпаев М.Д., Пюрбеев Б.Б., Россеев Б.Б., Самтонов С.Н., Санджиев В.Б., Санджиев В.Б., Санджиев И.Э., Санджиев М.М, Санджиев С.Б., Санджиева А.Л., Сарлов А.С., Сулейманов З.М., Рашидов А.Х.,Рашидова С.М.,Темяников Б.Н., Темяников В.Л., Темяникова А.Б., Темяникова Н.Н., Туктунова Т.П., Умкеев А.И., Халгаев И.М., Халгаев Ю. И., Худолеев И.К., Цебеков А.М., Цебекова М.З., Цебекова А.Э., Цеденов И.К., Цеденова Н.М., Церенова Л.Д., Эрдниева Г. Б., Эрендженов В.Э., Эрендженов Д.О., Эрендженов Д.Б., Эрендженов Ю.В., Эрендженова М.С., Чедыров А.Д., Чедыров Б.Д., Чедырова В.Д., Бадмаева Н.М., Бадмаева Н.М., Васильев Н.А., Гришкеев В.Г., Гришкеева Л.А., Давлетов Н.С., Кикеева Н.С., Магомедов М.И., Магомедов М.М, Манджиев Ю.Б., Мантаев В.Б, Мантаева Л.И, Мергенов В..Е., Немяшева Н.М., Отиуридзе З.К., Торчеев Б.Э., Аучаев Ю.И., Ахмедова Х.А., Багомедов М.Б., Магомедова З.М., Бадмаев Б.А., Болдырев П.В., Ибрагимова Н.А., Исмаилова Л.Г., Кукаев С.Б., Магомедалиев К..К., Магомедова M.Х., Магомедов С.М., Магомедова А.М., Мугаев В.Б., Мугаев Э.Б., Музраев А.С., Музраев Л.С., Надбитов А.Д., Николаев И.Н., Отиуридзе М.З., Очиров В.Б., Пюрбеев Н.Б., Рабаданова З.Р., Сангаджиев Н.А., Санджиев Б.М., Сарлов А..С., Сарлов А.С., Цибеков Л.В., Цеденов В.И., Чедыров В.Д., Эренжеев П.Э..Алексеев В.Е., Амбуев А.А., Англаев О.А., Бадмаев В.С., Бадмаев И.Н., Болдырев М.В., Борлдаев В.Д., Доржинов А.Б., Кекеев Б.С., Кекеева Т.В., Кекендженова М.Б., Лиджиев В.М., Миньясов С.А., Мугаев О.Б., Надбитова Л.П., Мугаев Э.Б., Пюрбеев Б.Д., Пюрбеев Э.В., Санджиев Э.М., Санджиева Л.В., Темяников В.Л, Убушиев С.В., Цебиков И.В, Цискорошвили О.Я, Чедырова Л.Э, Ястребцова В.Г., Бакинов Ю.У, Гуртеева З.Д., Жантемирова Р.Ю, Кальчиев В.М., Лагазидзе Р.К, Мугумаев М.К, Мугумаев Р.К, Музраев И.Г, Музраев О.Г., Недоступ Е.И., Синников И.Д, Торчиев Ц.Д, Умкеев В.И, Умханова З.Ч, Бараев В.Э, Бакинов Д.У, Магомедалиев М.К, Анджукаев В. М., Темяников А.Н., Васильев А.А, Гришкеев М.Э., Гришкеев А.Э., Дорошев С.П, Ибрагимова А., Исмаилова Р.К., Кейбал Н.П, Магомедалиев А.К, Магомедалиева П.К., Магомедова Х.М., Музраева Н.Б., Наумова М.Д., Немяшева С.Г, Санджиева Л.Г., Темяников С.Н., Тюрбеев В.Н., Музраев А.Г., Магомедова Х.М.

о признании недействительными: протокола общего собрания членов кооператива и договора купли-продажи,

при участии в заседании:

от Опаева Б.Б.: представитель Опаева Б.А. (доверенность от 16.05.2012), представитель Джупалаев М.Д. (доверенность от 18.01.2013);

от Авадаева А.М.: представитель Куканов Д.В. (доверенность от 20.05.2014);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Опаев Б.Б. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к СПК «Приманычский» (далее - кооператив), Авадаеву А.М., в котором согласно уточненным требованиям просил:

 - признать недействительным протокол общего собрания членов кооператива от 24.02.2012 № 1 в части решения по реализации животноводческой стоянки № 5 ст. чабана Омарова М.Г.;

- признать недействительным договор купли-продажи дома животновода, кошары, заключенного между СПК «Приманычский» и Авадаевым А.М. от 14 марта 2012, возвратить стороны по данной сделке в первоначальное положение;

- аннулировать записи регистрации в ЕГРП права собственности на дом животновода, записи регистрации права собственности на кошару.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены и ассоциированные члены кооператива.

Решением от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2013, в удовлетворении искового заявления отказано. Суд пришел к выводу, что истец не доказал нарушение своих прав и интересов принятым решением и совершенной сделкой. Решение о реализации имущества кооператива принималось при наличии необходимого кворума, истец принимал участие и голосовал по данному вопросу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 решение от 24.09.2012 и постановление от 23.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия. Суд указал, что в материалах дела имеется несколько списков лиц, которые принимали участие в голосовании, и два списка ассоциированных членов. Однако данные списки противоречат друг другу. Указанные противоречия судами не устранены

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.01.2014 исковые требования Опаева Б.Б. удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о несоблюдении порядка созыва собрания членов кооператива. Допущенные нарушения признаны судом существенными, влекущими недействительность оспариваемого решения и недействительность (ничтожность) сделки купли-продажи имущества кооператива.

В апелляционной жалобе Авадаев А.М. просит решение суда от 28.01.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, допущенные нарушения порядка созыва собрания членов кооператива влекут недействительность всех, принятых на этом собрании решений, а не только в части решения о реализации животноводческой стоянки  Авадаеву А.М.

В отзыве Опаев Б.Б. просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 07.04.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон озвучили позиции соответствующие доводам жалобы и отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела, в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что кооператив создан в 2001 году, зарегистрирован в ЕГРЮЛ 19.11.2002 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1020800670813 с указанием места нахождения: Республика Калмыкия, Ики-Бурульский район, пос. Приманыч. При этом ни в момент регистрации, ни в последующем при внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ списки членов производственного кооператива и ассоциированных членов кооператива в регистрационный орган не представлялись.

Из имеющегося в материалах дела списка членов кооператива следует, что на 24.02.2012 членами кооператива являлись 23 человека, в том числе Опаев Б.Б. и Авадаев А.М., ассоциированными членами являлись 215 человек (том 1, л.д. 47-52).

24 февраля 2012 года проведено общее собрание членов кооператива. В повестку дня были включены следующие вопросы: 1. Отчет о производственно-финансовой деятельности хозяйства за 2011 год. 2. О реализации основных средств кооператива. 3. Разное (том 1, л.д. 25-46).

На момент открытия собрания зарегистрирован 21 член кооператива и 4 ассоциированных члена кооператива, всего 25 человек.

По второму вопросу о реализации животноводческой стоянки № 5 старшего чабана Омарова М.Г., состоящей из здания кошары и дома животновода, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, Ики-Бурульский район, примерно в 4,3 км по направлению на юго-запад от ориентира пос. Приманыч, большинством голосов в результате закрытого голосования принято решение о реализации стоянки № 5 члену кооператива Авадаеву А.М. (за Авадаева А.М. - 14 голосов; за Опаева Б.Б. - 8 голосов, воздержались - 3).

14 марта 2012 года кооператив и Авадаев А.М. заключили договор купли-продажи животноводческой стоянки, состоящей из дома животновода и кошары. В тот же день по акту приема-передачи имущество передано Авадаеву А.М (том 1, л.д. 53-54).

22 марта 2012 года в установленном порядке переход права собственности на дом животновода и кошару зарегистрирован в ЕГРП (том 1, л.д. 68-69).

Указывая, что решение общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом от 24.02.2012 № 1, принято с нарушением требований Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о кооперации), а договор купли-продажи является недействительной сделкой, Опаев Б.Б. обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона о кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 20 Закона о кооперации к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросу отчуждения основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу данным Законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно пункту 16.1 устава кооператива общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Согласно подпункту 6 пункта 16.2 устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросу отчуждения, приобретения земли и основных средств производства кооператива, их приобретение стоимостью свыше 2 млн рублей, если иное не предусмотрено Законом о кооперации и уставом кооператива.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 21 - 24 Закона о кооперации.

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 22 Закона о кооперации).

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона о кооперации).

Пунктом 16.6 устава кооператива также установлено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания членов кооператива от 24.02.2012 № 1 принято с нарушением требований Закона о кооперации. Допущенные нарушения являются существенными (не соблюдена процедура созыва собрания кооператива), так как повлекли неблагоприятные последствия для истца, поскольку воспрепятствовали реализации законных прав членов кооператива на участие в общем собрании и принятие решений.

Факт нарушения порядка созыва собрания членов кооператива признается