Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А20-2990/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

21 мая 2014 года                                                                                     Дело № А20-2990/2013                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс здоровья и отдыха Идарей» (г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, ИНН 0715000023, ОГРН 1020700756020) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.2013 по делу № А20-2990/2013 об отказе в отмене обеспечительных мер,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аушигер» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс здоровья и отдыха Идарей» 335 782,13 рублей и расторжении договора аренды земельного участка.

Определением суда от 16.08.2013 по заявлению ООО «Аушигер» приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике на проведение регистрационных действий по отчуждению земельных участков с кадастровыми № № 07:05:0100014:32, 07:05:1300000:262, 07:05:1300000:261, 07:05:0100014:178, 07:05:0100014:36, 07:05:0100014:0035, 07:05:0100014:0034, 07:05:1300000:263, входящих в состав земельного участка с кадастровым №07-05-02, под зданием пансионата «Аушигер» с прилегающей территорией, до вступления в законную силу решения суда по делу № А20-2990/2013.

Решением суда от 19.09.2013 с ООО «Комплекс здоровья и отдыха Идарей» в пользу ООО «Аушигер» взыскано 335 782,13 рублей долга, в том числе 162 000 рублей задолженности по арендной плате и 173 782,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расторгнуты договоры аренды земельного участка от 28.12.1999 общей площадью 6,44га и от 28.05.2000 общей площадью 240500 кв.м., заключенные между ООО «Аушигер» и ООО «Комплекс здоровья и отдыха Идарей».

07.10.2013 конкурсный управляющий ООО «Аушигер» Ворокова М.Х., на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявленного ходатайства, конкурсный управляющий указал, что  обеспечительные меры нарушают права собственников земельного участка на распоряжение принадлежащим им имуществом.

14.10.2013 судом первой инстанции вынесено определение об отказе в отмене обеспечительных мер, принятые определением суда от 16.08.2013.

ООО «Комплекс здоровья и отдыха Идарей» не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» № 55 от 12.10.2006 указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 данного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При принятии обеспечительных мер должны соблюдаться разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, учитываться вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечиваться баланс интересов заинтересованных сторон. Истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие обеспечительных мер не должно приводить к нарушению публичных интересов и интересов третьих лиц (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» № 55 от 12.10.2006).

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции исходил из того, обеспечительная мера соответствует заявленным требованиям (непосредственно связана с предметом спора), соразмерна им, направлена на сохранение отношений сторон в существующем состоянии, является необходимой и достаточной для предотвращения возможности причинения ущерба заявителю.

Отклоняя заявление конкурсного управляющего Вороковой М.Х. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела не имеется доказательств вступления в законную силу решения суда по делу № А20-2990/2013. Отмена обеспечительной меры повлечет невозможность либо затруднение исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что предметом требований является взыскание задолженности по арендной плате, а также расторжение договоров аренды земельных участков от 28.12.1999 общей площадью 6,44 га и от 25.08.2000 общей площадью 2400500 кв.м.

Следовательно, заявленная обеспечительная мера истцом в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике проводить регистрационные действия по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами 07:05:0100014:32, 07:05:1300000:262, 07:05:1300000:261, 07:05:0100014:178, 07:05:0100014:36, 07:05:0100014:0035, 07:05:0100014:0034, 07:05:1300000:263, входящих в состав земельного участка с кадастровым № 07-05-02, под зданием пансионата «Аушигер» с прилегающей территорией, до вступления в законную силу решения суда по делу № А20-2990/2013, несоразмерна исковым требованиям, не связана с предметом спора, их непринятие не затруднит и не сделает невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствие доказательств, совершения ООО «Комплекс здоровья и отдыха Идарей» действий по подготовке передаче спорного арендуемого имущества третьим лицам.

Таким образом, выводы суда первой инстанции противоречат положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» № 55 от 12.10.2006.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятые определением суда от 16.08.2013 обеспечительные меры не связаны с предметом спора и не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Кроме того, из материалов дела следует, что 20.01.2014 в рамках дела № А20-2990/2013 Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики удовлетворены ходатайства Жабалиева О.Х. и ООО «Майя» об отмене обеспечительных мер, принятые определением суда от 16.08.2013, в части наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике проведения регистрационных действий по отчуждению земельных участков с кадастровыми № № 07:05:1300000:262, 07:05:0100014:0035, соответственно, входящих в состав земельного участка с кадастровым № 07-05-02, под зданием пансионата «Аушигер» с прилегающей территорией.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда в части отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу на проведение регистрационных действий по отчуждению земельных участков с кадастровыми № № 07:05:0100014:32, 07:05:1300000:261, 07:05:0100014:178, 07:05:0100014:36, 07:05:0100014:0034, 07:05:1300000:263, входящих в состав земельного участка с кадастровым № 07-05-02, под зданием пансионата «Аушигер» с прилегающей территорией, указанные обеспечительные меры отменить. В остальной части судебный акт подлежит оставлению без изменения.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам, связанным с обжалованием определений об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.2013 по делу № А20-2990/2013 отменить в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аушигер» Вороковой М.Х. об отмене обеспечительных мер по делу №А20-2990/2013, принятых определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2013, в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике на проведение регистрационных действий по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами 07:05:0100014:32, 07:05:1300000:261, 07:05:0100014:178, 07:05:0100014:36, 07:05:0100014:0034, 07:05:1300000:263, входящих в состав земельного участка с кадастровым № 07-05-02, под зданием пансионата «Аушигер» с прилегающей территорией.

В данной части принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аушигер» Вороковой М.Х. удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике на проведение регистрационных действий по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами 07:05:0100014:32, 07:05:1300000:261, 07:05:0100014:178, 07:05:0100014:36, 07:05:0100014:0034, 07:05:1300000:263, входящих в состав земельного участка с кадастровым № 07-05-02, под зданием пансионата «Аушигер» с прилегающей территорией, принятые определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2013 по делу № А20-2990/2013.

В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.2013 по делу № А20-2990/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  Г.В.Казакова 

                                                                                                                                 Ю.Б.Луговая