Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А63-13217/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ессентуки 20 мая 2014 года Дело № А63-13217/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 2014 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коробкиной Валентины Викторовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2014 по делу № А63-13217/2013 по иску администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю Коробкиной Валентине Викторовне, г. Ипатово, третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Центральный рынок», г. Ипатово, об освобождении земельного участка, в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ: администрация Ипатовского муниципального района Ставропольского края обратилась (далее – истец, администрация) в арбитражный суд с иском к предпринимателю Коробкиной В.В. (далее – ответчик, предприниматель) со следующими требованиями: - обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в силу за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером 26:02:104248:30, общей площадью 20 684 кв. м, расположенный по адресу: Ипатовский района, г. Ипатово, ул. Свердлова, 4а, путем демонтажа торгового павильона площадью 72 кв. м; - в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение десяти дней с даты вступления его в силу предоставить МУП «Центральный рынок» Ипатовского муниципального района Ставропольского края, ОГРН 1072643000231, право демонтировать объект со взысканием с ответчика необходимых расходов. Определением от 04.03.2014 суд в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказал. Не согласившись с определением суда первой инстанции, предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, где привлечь в данное дело в качестве соответчика МУП «Центральный рынок». Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из следующего. Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (ч. 6 ст. 46 АПК РФ). Из приведенных положений следует, по ходатайству ответчика суд привлекает к участию в деле второго ответчика лишь в двух случаях: 1) если без участия второго ответчика невозможно рассмотреть дело; 2) если участие лица в качестве ответчика предусмотрено федеральным законом. В данном случае указанных обстоятельств судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения в обжалуемой части либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции. С учетом изложенного определение суда от 04.03.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежат. руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2014 по делу № А63-13217/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Н.Н. Годило Судьи З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А63-6676/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|