Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А15-235/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

20 мая  2014  года                                                                            Дело №  А15-235/2013(45)                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 13  мая  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая  2014  2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу Рзахановой Нелли Магамедовны на определение  от 13.02.2014 по делу № А15-235/2013   Арбитражного суда Республики Дагестан

рассмотрено в судебном заседании в рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО)

(ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808) возражения Рзахановой Нелли Магамедовны,31.05.1977 г.р.,   на результаты рассмотрения конкурсным управляющим банка требования о включении 282 000 рублей в реестр требований кредиторов,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 Центральный банк Российской Федерации обратился 08.02.2013 в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (открытое акционерное общество) (далее – банк), мотивированным недостаточностью стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Рзаханова Н.М., ссылаясь на договоры банковского вклада и указывая на наличие на счете 982 000 рублей, обратилась за получением страхового возмещения и о включении в реестр требований кредиторов.

 Получив страховое возмещение в сумме 700 000 рублей и не согласившись с результатами рассмотрения конкурсным управляющим требования, Рзаханова Н.К. 26.11.2013 обратилась в арбитражный суд с возражениями.

Определением  от 13.02.2014  суд в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,  Рзаханова Н.М. обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью, разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Приказом Банка России от 21.01.2013 N ОД-20 у банка с 21.01.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по делу N А53-235/2013 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о признании банка банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2013 N 70 (5101). Срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований считается закрытым, - 19.06.2013.

Кредитор направил конкурсному управляющему банка заявление о включении требований в размере 282 000 рублей в реестр требований кредиторов должника. Названное заявление конкурсный управляющий получил после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон) в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Из названной нормы следует, что требования кредиторов считаются поданными в срок, если на момент закрытия реестра они поступили к конкурсному управляющему. Заявление общества вручено конкурсному управляющему после закрытия реестра, что не оспаривается самим кредитором, в связи, с чем его требования  обоснованно не включены в реестр требований кредиторов банка и отнесены к требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 5 статьи 50.40 Закона).

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от  13.02.2014 по делу № А15-235/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                      

                                                                                                                     Е.В. Жуков