Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А18-822/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

14 мая  2014  года                                                                            Дело № А18-822/2013                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 14  мая  2014  2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу ООО «Антанта» на определение  от 12.02.2014 по делу № А18-822/2013    Арбитражного суда Республики Ингушетия

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Антанта» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО «СтройАльянсГрупп» о взыскании задолженности по договору займа от 10.01.2012 в размере 1 500 000 рублей, процентов по договору займа в размере 168 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 200 рублей.

Определением от 18.12.2013г. по заявлению ООО «Антанта» суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ООО «СтройАльянсГрупп» объект незавершенного строительства - гостиничный комплекс, автомойка и кафе – объект незавершенного строительства, назначение: Нежилое. Общей площадью застройки 367,40 кв.м., степень готовности: 6%. Инвентарный номер:37724. Литер: А, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Шпаковская, 113 б.

Определением  от 12.02.2014 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Антанта» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройАльянсГрупп».

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО «Антанта»  обратилась с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда в части отмены обеспечительных мер отменить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1 статьи 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

По смыслу названных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ арбитражный суд первой инстанции, утвердив мировое соглашение и прекратив производство по делу, правомерно отменил обеспечительные меры.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований для сохранения обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие, что отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представил доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества, совершение ответчиком действий, направленных на уменьшение объема имущества, сокрытие или отчуждение ответчиком имущества, вывод активов, или иные недобросовестные действия ответчика, направленные на воспрепятствование исполнению судебного акта.

Кроме того, длительное сохранение обеспечительных мер сверх разумного срока может создать неопределенность не только в материальных отношениях между сторонами по делу, но и для имущественного оборота объектов гражданских прав в целом (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 1557/11 по делу № А56-33938/2002).

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от  12.02.2014 по делу № А18-822/2013    оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                       

                                                                                                                   Е.В. Жуков