Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А63-4749/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-4749/2013

21 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2014 по делу № А63-4749/2013 (судья Непранова Е.Е.)

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ИНН 2622001370, ОГРН 1022602424448, с. Камбулат, Туркменский район)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703,               ОГРН 1025003213641, г. Люберцы) в лице Ставропольского филиала, г. Ставрополь

о взыскании 5 997 177 руб. 06 коп. страхового возмещения по договору (полису) страхования урожая сельскохозяйственных культур от 02.12.2011 № 0183250928                     и взыскании судебных расходов в виде 52 985 руб. 89 коп. уплаченной государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет»  - Шило А.В. (доверенность от 28.01.2014 № 1);

от ответчика - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - Астахов А.В. (доверенность от 10.12.2013 № 10), Васильев В.А. (доверенность от 10.12.2013 № 33);

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее -                      СПК «Рассвет», кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к обществу                             с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании 5 997 177 руб. 06 коп. страхового возмещения по договору (полису) страхования урожая сельскохозяйственных культур от 02.12.2011 № 0183250928; о взыскании судебных расходов в виде 52 985 руб. 89 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решением суда от 10.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отказ страховщика от выплаты страхового возмещения является обоснованным, вследствие невыполнения страхователем условий договора о своевременном уведомлении страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, что повлекло за собой невозможность со стороны страховщика своевременно и объективно определить возникновение страхового случая, причины его возникновения и размер ущерба.

Не согласившись с решением от 10.01.2014, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела; выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принят незаконный                                   и необоснованный судебный акт. Так страховщик своевременно уведомлен о страхом случае – 01.05.2012 исх. № 433, что подтверждаются записью в книге исходящей документации. Кроме того в распоряжении ответчика был представлен фотоматериал погибшего урожая. Заявление о страховом случае от 01.05.2012  и все приложенные                      к нему документы возвращены страховщиком  страхователю без объяснения причин,                 в связи с чем 29.12.2012 страхователем повторно сдано заявление о страховом случае                    с приложением всех запрошенных документов и дополнительным пакетом документов, сданным 25.01.2013. Кроме того, по мнению истца,  отсутствие у страховщика сведений              о наступлении страхового случая не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Обязательство по уведомлению страховщика о начале проведения уборочных работ не возложено на страхователя условиями договора. Страховщику представлены формы отчетности 29-СХ от 26.10.2012 и форма 4-СХ от 06.06.2012, которые подтверждают факт частичной гибели урожая и отображают общий объем сбора сельскохозяйственных культур. Размер ущерба определен согласно условиям договора страхования и Правил страхования.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители ответчика против доводов апелляционной жалобы возражали, поддержали доводы отзыва, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив правильность решения от 10.01.2014 в апелляционном порядке                              в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав мнения представителей сторон,  апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.12.2011 между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и СПК «Рассвет» (страхователь) заключен договор страхования № 0183250928, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур                 (в том числе многолетних насаждений): озимой пшеницы, высеянной на площади 3 934 га; страховая стоимость 37 766 400 руб.

Страховая сумма – 6 534 000 руб.; размер страховой премии – 261 360 руб.; дата окончания уборки 25.07.2012 в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2012 № 1 к договору страхования.

СПК «Рассвет» выдан страховой компанией полис страхования № 0183250928.

Страхование сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений производится на случай утраты (гибели) или частичной утраты (недобора урожая)                        в результате следующих событий: засуха (атмосферная/почвенная), заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные, песчаные бури, землетрясение; лавина, сель, половодье, переувлажнение почвы. Событие считается состоявшимся, если оно соответствует критериям, указанным в Приложении № 3 к договору (пункт 2.4 договора страхования).

В Приложении № 3 к договору страхования определены критерии почвенной засухи: в период активной вегетации сельскохозяйственных культур за период не менее 3 декад подряд, запасы продуктивной влаги (запас продуктивной влаги подтверждается только инструментальными замерами) в слое почвы 0-20 см составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней подряд, если в период начало засухи запасы продуктивной влаги в слое 0 - 100 см были менее 50 мм (т. 1 л. д. 13).

Участие страхователя в риске составляет 10% (безусловная франшиза) от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре (пункт 2.6 договора страхования).

В соответствии с пунктом 3.1 договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в письменной форме в течение трех рабочих дней, с момента выявления страхователем факта утраты (гибели) или частичной утраты (недобора урожая) застрахованного объекта страхования.

Размер фактически полученного урожая (фактическая урожайность на единицу посевной/посадочной площади) определяется на основании акта обследования сельскохозяйственных культур, составленного непосредственно перед проведением уборочных работ с определением биологической урожайности, с учетом нормированных потерь (норм потерь в соответствии с Федеральным регистром технологий производства продукции растениеводства), и урожайности согласно формам статистической отчетности, при этом за фактическую урожайность принимается наибольшая из двух урожайностей (пункт 4.3 договора страхования).

Согласно общим положениям договора страхования его неотъемлемой частью являются Правила страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, принадлежащих сельскохозяйственным товаропроизводителям, от 17.02.2009 № 131 (далее - Правила страхования), приложения к договору.

В соответствии с пунктом 7.3.6. и 7.3.7 Правил страхования неисполнение страхователем обязанности по уведомлению страховщика в установленный договором срок о наступлении страхового случая дает право страховой компании отказать в выплате страхового возмещения, если будет доказано, что страховщик своевременно узнал                        о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страхователь обязан произвести совместно со страховщиком обследование сельскохозяйственных культур с составлением акта обследования, в течение срока, установленного договором страхования, с момента уведомления страховщика о событии, имеющим признаки страхового случая (пункт 8.2.4 Правил страхования); сохранить пострадавшие сельскохозяйственные культуры в том виде, в котором они оказались после наступления события, имеющего признаки страхового случая. Страхователь имеет право изменять физическое состояние сельскохозяйственных культур только в том случае, если это допускается соображениями безопасности, необходимостью уменьшения размеров ущерба или с письменного согласия страховщика. Если страхователь намеревается изменить физическое состояние сельскохозяйственных культур по вышеуказанным причинам, он обязан наиболее полно зафиксировать картину гибели или повреждения сельскохозяйственных культур с помощью фотографирования или видеосъемки (пункт 8.2.5 Правил страхования).

Также страхователь обязан совместно со страховщиком определить урожайность на корню застрахованных сельскохозяйственных культур не позднее даты начала уборочных работ, если иное не предусмотрено договором страхования; письменно известить страховщика о дате определения урожайности на корню не позднее, чем за 7 рабочих дней до начала определения урожайности на корню. Урожайность определяется по утвержденной страховщиком методике. В случае отсутствия представителя страховщика при определении биологической урожайности, определение биологической урожайности производится только методом отбора проб (пункт 8.2.9 Правил страхования).

Убыток в связи с утратой (гибелью) или частичной утратой определяется: для урожая – как разница между страховой стоимостью урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, принятой при заключении договора страхования, и стоимостью фактически полученного урожая в данном году с учетом стоимости урожая, полученного с пересеянной/подсеянной площади, за вычетом убытка, произошедшего по нестраховым событиям. Стоимость фактически полученного урожая исчисляется по ценам, которые были приняты в расчет при заключении договора страхования (пункт 9.3.1 Правил страхования). Вместе с тем, если в течение срока выращивания сельскохозяйственной культуры (с момента начала посева до окончания уборочных работ) или в течение действия договора страхования при страховании посадок многолетних насаждений зафиксировано действие более одного события (явления), предусмотренного пунктом 4.2 Правил, либо иных событий (явлений), не предусмотренных договором, размер убытка на одно событие рассчитывается пропорционально отношению общей суммы причиненного убытка к количеству всех зафиксированных событий в период выращивания сельскохозяйственной культуры (пункт 9.4 Правил страхования).

В пункте 10.1 Правил страхования установлено, что страховая выплата определяется как произведение убытка по предусмотренным договором страхования событиям на отношение страховой суммы к страховой стоимости, за вычетом размера безусловной франшизы (участия страхователя в риске).

Согласно справке ФГБУ «Ставропольский ЦГМС» от 28.12.2012 № 1536 на территории Туркменского района, в том числе СПК «Рассвет» выявлена почвенная засуха по данным маршрутных обследований, проведенных специалистами метеорологической станции Светлоград за май-июнь 2012 года. Почвенная засуха началась во второй декаде мая и достигла критериев опасного гидр метеоявления в первой декаде июня 2012 года            (т. 2 л. д. 1).

По причине почвенной засухи, установленной в указанный период и повреждения, гибели сельскохозяйственных зерновых культур на площади 7314 га во всех сельскохозяйственных предприятиях постановлением администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края от 15.06.2012 № 191 введено на территории Туркменского муниципального района режим чрезвычайной ситуации функционирования районного звена краевой подсистемы РСЧС.

29 июня 2012 года комиссия в составе председателя – начальника отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Туркменского муниципального района, главы Камбулатского сельсовета, председателя СПК «Рассвет», главного агронома СПК «Рассвет», главного бухгалтера СПК «Рассвет» составила акт, согласно                          которому в ходе проведенного обследования комиссией установлено, что                     жаркая погода, установившаяся в конце апреля начале мая, с безосадочным периодом с 15.05.2012 по 13.06.2012 обусловила возникновение неблагоприятных агрометеорологических условий для роста и развития растений – фенологические фазы развития опережают обычные сроки на 15-25 дней; высота растений озимой пшеницы достигла 25-30 см, наступило колошение и цветение к 10.05.2012; высота растений гороха не превышает 15-20 см, бутонизация и цветение начались к 15.05.2012; запасы                       влаги в начале мая снизились до 12-35 мм в метровом слое, а к концу первой декады июня их запасы составляли 2-8 мм в метровом слое; такие условия негативно сказались                       на репродуктивном процессе развития растений; на посевах озимой пшеницы                           и гороха отмечено преждевременное пожелтение нижних ярусов листьев и скручивание верхних листьев, что привело к гибели сельскохозяйственных культур;                                              в результате почвенной засухи погибли посевы озимой пшеницы и