Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А22-1757/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

18 апреля  2014 года                                                                                Дело № А22-1757/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,  

судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Элисты на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.12.2013 по делу № А22-1757/2013 (судья Джамбинова Л.Б.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» (г. Элиста, ОГРН 1080816002552)

к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городская поликлиника» (г. Элиста, ОГРН 1020800771342), Министерству здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия, администрации г. Элисты

о взыскании 80 574 руб. 94 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городская поликлиника» (далее - учреждение) о взыскании 66 033 руб. задолженности по оплате поставленных изделий медицинской техники, 14 541 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскании указанной суммы в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городской округ город Элиста в лице администрации города Элисты (далее – администрация) за счет средств муниципальной казны.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, администрация города Элисты обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  с  жалобой, в который просила решение в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности  задолженности в размере      66 033 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере             14 541,94 руб. за счет средств муниципальной казны с муниципального образования городской округ город Элиста в лице администрации города Элисты отменить.

В обоснование жалобы указано, что на основании постановления Мэрии города Элисты от 18.12.2012  № 2730 учреждение как имущественный комплекс было передано в собственность Республики Калмыкия, в связи с чем учредителем учреждения и собственником его имущества является Республика Калмыкия, а не муниципальное образование городской округ город Элиста. Субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения должно нести публично-правовое образование - Республика Калмыкия.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.03.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От общества поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах на основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Учитывая, что обжалуется только часть решения суда в части привлечения к субсидиарной ответственности муниципального образования городской округ город Элиста в лице администрации города Элиста, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Между тем в апелляционный суд поступило заявление общества об отказе от иска в части требований к муниципальному образованию городской округ город Элиста в лице администрации города Элисты, подписанное директором общества Адучиевым С.В.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Судом установлено, что заявление  об отказе от иска в части требований к муниципальному образованию городской округ город Элиста в лице администрации города Элисты подписано директором общества Адучиевым С.В., то есть уполномоченным лицом.

Доказательств того, что принятие судом отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества от иска в части требований к муниципальному образованию городской округ город Элиста в лице администрации города Элисты и прекратить производство по делу в данной части с отменой ранее принятого судебного акта в обжалуемой части.

Поступившее по факсимильной связи ходатайство администрации города Элисты о прекращении производства по жалобе рассмотрению не подлежит, поскольку после принятии судом отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по  делу доводы жалобы не подлежат проверки судом и не являются предметом судебного разбирательства.

Вопрос о возвращении госпошлины судом не рассматривался, поскольку податель жалобы освобожден от ее уплаты в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» от иска  в части требований к муниципальному образованию городской округ город Элиста в лице администрации города Элиста Республики Калмыкия.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.12.2013 по делу               № А22-1757/2013 в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности  задолженности в размере 66 033 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 541,94 руб. за счет средств муниципальной казны с муниципального образования городской округ город Элиста в лице администрации города Элиста Республики Калмыкия отменить.

Производство по делу № А22-1757/2013 в части требований к муниципальному образованию городской округ город Элиста в лице администрации города Элиста Республики Калмыкия прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов