Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А61-19/08-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Шестнадцатый арбитражный
апелляционный суд
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № А61-19/08-4 Апелляционное производство № 16АП-840/08(1) г. Ессентуки 19 мая 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговой Ю. Б., судей: Сулейманова З. М., Баканова А. П., при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М., при участии в судебном заседании представителей: Северо-Осетинской таможни Хохлова А. В. (доверенность от 21.08.2007 года), ООО «Сириус» - директора Гусалова В. К., представителя Мзокова А. А. (доверенность от 14 января 2008 года), рассмотрев апелляционную жалобу Северо-Осетинской таможни на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 февраля 2008 года по делу № А61-19/08-4 по заявлению ООО «Сириус» о признании незаконным и отмене постановления Северо-Осетинской таможни о привлечении к административной ответственности (судья Гуцаева Е. Н.), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании недействительным постановления Северо-Осетинской таможни от 27.12.2007г. № 1030700-390/2007 о привлечении общества к административной ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление недостоверных сведений о товарах таможенному органу. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 февраля 2008 года постановление Северо-Осетинской таможни РСО-Алания о привлечении ООО «Сириус» г. Владикавказ к административной ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 руб. за представление недостоверных сведений о товарах таможенному органу признано недействительным. Суд посчитал, что неправильное указание обществом кода не подпадает под понятие «недействительные документы», вины в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях общества нет, а, следовательно, привлечение его к административной ответственности неправомерно. Не согласившись с таким решением, Северо-Осетинская таможня обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Сириус» в полном объеме. В жалобе таможня указала, что при декларировании товара таможенному брокеру были представлены декларантом документы, содержащие недостоверные сведения о товаре, которые послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов на сумму 41 957,23 руб. Указанные действия ООО «Сириус» находятся в прямой причинной связи с допущенным нарушением таможенного законодательства, за которое ст. 16.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность. Считает, что суд в решении неправомерно указал на то, что согласно подпункта «б» п.2.5 договора между таможенным брокером и ООО «Сириус», таможенный брокер был обязан до подачи таможенной декларации произвести осмотр и измерение товаров. Данные действия были правом брокера, а не его обязанностью, о чем суд указал в решении далее по тексту. Таможня не согласна с выводами суда о том, что ООО «Сириус» было лишено возможности произвести досмотр товара, так как автомашина с товаром была сразу помещена на склад таможенного поста при подаче таможенным брокером таможенной декларации. Считает, что ООО «Сириус» в соответствии со ст.ст. 104, 127 Таможенного кодекса РФ имело полное право как декларант осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации, но общество этим правом не воспользовалось, самонадеянно считая, что таможенный брокер по собственной инициативе произведет все необходимые действия в отношении декларируемого товара. Таможня также указывает на то обстоятельство, что суд в противоречие с диспозицией ст. 16.7 КоАП РФ фактически пришел к необоснованному выводу о том, что представление документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Сириус», считая обжалуемое решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не признало, указав, что таможенный брокер правильно отразил в ГТД код на спорный товар в соответствии с ТН ВЭД России. Просит в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения. В судебном заседании представитель таможни апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт о привлечении общества к административной ответственности. В судебном заседании представители общества поддержали доводы отзыва, просили обжалуемое решение оставить в силе, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, пояснений представителей сторон, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 февраля 2008 года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в результате таможенного досмотра товара, принадлежащего ООО «Сириус» обнаружено, что часть товара №1 (штапик 24 мм для двойного стеклопакета, заявленный код ТН ВЭД 3916 20 1000, ставка ввозной таможенной пошлины 10%) состоит не только из ПВХ, а представляет собой профиль ПФХ с резиновым уплотнителем по всей длине. В соответствии со служебной запиской ОТН и ТО таможни от 21.11.2007 №02-05/322 «О коде товара», данный товар надлежит классифицировать кодом ТН Ф ВЭД 3925 90 8000, ставка ввозной таможенной пошлины для которого составляет 20%. По результатам проверки постановлением таможни от 27 декабря 2007 г.№10307000-390/2007 ООО «Сириус» привлечено к административной ответственности по ст.16.7 КоАП РФ за представление таможенному брокеру ООО «С.В.Т.С.-Брокер-Юг» 16.11.2007 документов - спецификации от 13.10.2007 года на контейнер № 532705-6, упаковочный лист на контейнер № 532705-6 от 15.10.2007, содержащие недостоверные сведения о коде товаров по ТН ВЭД, которые послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов. Признавая данное постановление недействительным, суд первой инстанции в решении правильно указал, что ООО «Сириус» представило в таможню все необходимые документы, каких-либо исправлений и дополнений в них не вносило, и передало их таможенному брокеру в том виде, в каком они поступили от поставщика - турецкой фирмы. Как следует из представленного обществом в апелляционный суд предварительного решения Федеральной таможенной службы РФ о квалификации товара в соответствии с ТН ВЭД, профиль фасонный из поливинилхлорида, скомбинированный методом непрерывной соэкструзии с резиновым уплотнителем, имеющий постоянное поперечное сечение по всей длине, применяемый для изготовления окон и дверей подлежит классификации по коду в соответствии с ТН ВЭД 3916 20 100 0. Такой же код был заявлен обществом при представлении товара на таможенный досмотр. Данное решение получено по запросу общества в соответствии ст. 41 - 42 ТК РФ. Служебная записка ОТН и ТОС таможни от 21.11.2007 противоречит указанному решению ФТС. Приоритетным является решение ФТС, так как в соответствии со ст. 43 ТК РФ предварительное решение является обязательным для всех таможенных органов. Доводы таможни о том, что на момент рассмотрения административного дела данного решения не имелось, не могут быть приняты во внимание, так как предварительное решение таможенной службы свидетельствует об ошибочности решения Северо-Осетинской таможни по классификации кода товара. Таким образом, обществом был заявлен правильный код товара, в связи с чем в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 16.7 КоАП РФ. Таким образом, решение суда первой инстанции о признании постановления таможни от 27 декабря 2007 г. №10307000-390/2007 о привлечении ООО «Сириус» к административной ответственности недействительным, является законным и обоснованным. Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного решение суда первой инстанции законно и обоснованно. Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 февраля 2008 года по делу № А61-19/08-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Осетинской таможни – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Ю. Б. Луговая Судьи З. М. Сулейманов А. П. Баканов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А63-2048/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|