Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А18-744/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                  Дело № А18-744/2013

08 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2014 по делу № А18-744/2013 (с учетом определения от 22.01.2014 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок) (судья Нальгиев Б.Х.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Открытые технологии 98», (ИНН 7729376075, ОГРН 1027739164034)

к Министерству финансов Республики Ингушетия (ИНН 0602000061,                               ОГРН 1020600986735)

о возврате суммы неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - закрытого акционерного общества «Открытые технологии 98» - Карпухина И.В. (доверенность от 29.12.2013);

от ответчика - Министерства финансов Республики Ингушетия – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Открытые технологии 98»(далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Ингушетия (далее - ответчик, министерство) о возврате суммы неосновательного обогащения в сумме 650 000 руб. и 10 278 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решение истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму процентов 17 577 руб. и расходы по уплате госрошлины в размере 16 205 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2014 (с учетом определения от 22.01.2014 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок)  иск удовлетворен. Взысканы  с Министерства финансов Республики Ингушетия в пользу закрытого акционерного общества «Открытые технологии 98» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 577  рублей 08 копеек. 16 205 руб. расходов по госпошлине. Суд мотивировал решение тем, что до принятия решения по существу  ответчик возвратил истцу неосновательно удерживаемую сумму 650 000 руб., на которые истцом обоснованно начислены проценты,

Решение суда ответчиком обжаловано в апелляционном порядке. В жалобе просит решение отменить по тем основаниям, что  сумма 650 000 руб. до принятия решения добровольно возвращены, в связи с чем проценты взысканы необоснованно.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании  не направил,                   о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Шестнадцатый арбитражный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим  оставлению  без  изменения, апелляционную  жалобу  без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2013 года Министерством финансов Республики Ингушетия размещен открытый конкурс на право заключения контракта на изготовление проектно – сметной документации на подпрограмму АПК «Безопасный город» (далее по тексту – «Конкурс») на официальном сайте в сфере размещения государственного заказа:www. Zakupki. qov.ru (номер извещения                                                 № 0114200000113000738).

В соответствии с частью 2 Конкурсной документации участник размещения заказа обязан предоставить обеспечение заявки в размере 5% от начальной максимальной цены контракта, что в денежном эквиваленте составляет сумму в размере 650 000 руб.

Платежным поручением от 22 августа 2013 года № 3560 ЗАО «Открытые технологии 98» перечислило денежные средства в размере 650 000 руб. 00 коп. на счет Министерства финансов Республики Ингушетия в качестве обеспечения заявки на участие в Конкурсе.

В связи с принятием Министерством финансов Республики Ингушетия решения от 22 августа 2013 года, размещение заказа отменено.

В соответствии с п. 5 ст. 21 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ                         (ред. От 02.07.2013) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчик, уполномоченный орган, разместившие на официальном сайте извещения о проведении открытого конкурса, вправе отказаться от его проведения не позднее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе. Извещение об отказе от проведения открытого конкурса размещается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией в течение двух дней со дня принятия решения об отказе от проведения открытого конкурса в порядке, установленном для размещения на официальном сайте извещения о проведении открытого конкурса. В течение двух рабочих дней со дня принятия указанного решения заказчиком, уполномоченным органом вскрываются (в случае, если на конверте не указаны почтовый адрес (для юридического лица) или сведения о месте жительства (физического лица) участника размещения заказа) конверты с заявками на участие в конкурсе, открывается доступ к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе и направляются соответствующие уведомления всем участникам размещения заказа, подавшим заявки на участие в конкурсе, заказчик, уполномоченный орган возвращают участникам размещения заказа денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявок на участие в конкурсе, в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об отказе от проведения открытого конкурса.

В установленный срок Министерство не возвратило истцу сумму задатка, в связи                с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

До принятия решения общество уточнило требования по исковому заявлению.                      В связи с погашением ответчиком 23.12.2013 основного долга, общество просит взыскать с Министерства проценты за пользование чужими денежными средствами в размере              17 577 руб., а также размер государственной пошлины, уплаченной обществом при подаче иска в размере 16 205 руб., т.е. истец уменьшил размер исковых требований, что вправе сделать в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Суд принял уточнения требований.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил уточненные требования истца.

Истец начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 118 дней (с 30.08.2013 по 26.12.2013) в размере 17 577 руб. 08 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью второй п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами период их начисления судом проверены и признаны обоснованными. Оснований для снижения размера процентов судом не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ правильно отнесены на ответчика, так как спор был доведен до суда по вине                  ответчика.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда  законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2014 по делу                  № А18-744/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

                                                                                                                   О.В. Марченко