Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А63-13731/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

01 апреля 2014 года                                                                                Дело № А63-13731/2013                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Жуковой Т.Н., Чиркова К.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2014 по делу № А63-13731/2013 об отказе в обеспечении иска,

при участии в судебном заседании:

от Жуковой Т.Н.: представитель  Михайлова В.Ю. (по доверенности от 18.10.2013),

от Чиркова К.А.: представитель Михайлова В.Ю. (по доверенности от 08.07.2013),

от сельскохозяйственного предприятия «Восток»: представитель Меньшакова А.А. (по доверенности от 13.07.2013),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Т.Н. и Чирков К.А. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Золотой Колос» и обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Восток» о признании недействительным соглашения об отступном от 25.07.2013 и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно, истцы ходатайствовали о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Кропоткинский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю) осуществлять государственную регистрацию перехода или прекращения прав собственности и иных прав, а также регистрацию сделок в отношении недвижимого имущества: зерносклад, общая площадь 1192,8 кв.м., кадастровый № 23:09:0701000:732, литера Ж, местоположение: Краснодарский край, Кавказский район, Темижбекское сельское поселение, ст. Темижбекская, примерно в 4600 м по направлению на север от ориентира ст. Темижбекская, расположенного за пределами участка; зерносклад, общая площадь 1192,8 кв.м., кадастровый № 23:09:0701000:731, литера Е, местоположение: Краснодарский край, Кавказский район, Темижбекское сельское поселение, ст. Темижбекская, примерно в 4600 м по направлению на север от ориентира ст. Темижбекская, расположенного за пределами участка; насосная, общая площадь 18,2 кв.м., кадастровый № 23:09:0701000:730, литера З, местоположение: Краснодарский край, Кавказский район, Темижбекское сельское поселение, ст. Темижбекская, примерно в 4600 м по направлению на север от ориентира ст. Темижбекская, расположенного за пределами участка; зернохранилище, общая площадь 1762,2 кв.м., кадастровый № 23:09:0701000:729, литера Д, местоположение: Краснодарский край, Кавказский район, Темижбекское сельское поселение, ст. Темижбекская, примерно в 4600 м по направлению на север от ориентира ст. Темижбекская, расположенного за пределами участка; зернохранилище, общая площадь 1762,2 кв.м., кадастровый № 23:09:0701000:728, литера Б, местоположение: Краснодарский край, Кавказский район, Темижбекское сельское поселение, ст. Темижбекская, примерно в 4600 м по направлению на север от ориентира ст. Темижбекская, расположенного за пределами участка; административно-производственное здание, общая площадь 70,8 кв.м., кадастровый № 23:09:0701000:727, литера А, местоположение: Краснодарский край, Кавказский район, Темижбекское сельское поселение, ст. Темижбекская, примерно в 4600 м по направлению на север от ориентира ст. Темижбекская, расположенного за пределами участка;  весовая, общая площадь 348,6 кв.м., кадастровый № 23:09:0701000:726, литер ИИ1И2, местоположение: Краснодарский край, Кавказский район, Темижбекское сельское поселение, ст. Темижбекская, примерно в 4600 м по направлению на север от ориентира ст. Темижбекская, расположенного за пределами участка; зернохранилище, общая площадь 1762,2 кв.м., кадастровый № 23:09:0701000:725, литера В, местоположение: Краснодарский край, Кавказский район, Темижбекское сельское поселение, ст. Темижбекская, примерно в 4600 м по направлению на север от ориентира ст. Темижбекская, расположенного за пределами участка.

Определением от 09.01.2014 в принятии обеспечительных мер судом отказано.

Жукова Т.Н. и Чирков К.А. не согласились с определением суда первой инстанции и подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзывах жалобу ООО «Хлебоприемное предприятие «Золотой Колос» и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Восток» просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

26.03.2014 после объявленного перерыва представителем апеллянтов представлено соглашение об отступном от 25.07.2013 и акт приема-передачи недвижимого имущества от 25.07.2013, свидетельствующие о намерении ответчика – ООО «Хлебоприемное предприятие «Золотой Колос» реализовать спорное имущество

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывы на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к задачам судопроизводства в арбитражном суде отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только создание процессуальных условий для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и обеспечение реальности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 указанного Кодекса судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 указанного Кодекса.

Обеспечительные меры - являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» № 55 от 12.10.2006).

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 указанного Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что принятие мер может повлечь нарушение прав третьих лиц, что не будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон и негативно повлияет на исполнение возможного судебного решения по делу.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Предметом иска по данному делу является признание недействительным соглашения об отступном от 25.07.2013 о прекращении обязательств по договорам займа № 16 от 11.03.2013 и № 19 от 19.04.2013 и применение последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в положение существующее до заключения оспариваемого соглашения.

Предметом соглашения об отступном является передача кредитору (ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Восток») девяти объектов недвижимости.

Исследовав представленные заявителями в обоснование заявленного ходатайства документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора. Обеспечительная мера является разумной и обоснованной и обеспечивает баланс интересов сторон.

Непринятие истребуемой обеспечительной меры может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, поскольку, действия ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Восток» и ООО «Хлебоприемное предприятие «Золотой Колос» направлены на вывод имущества, то есть уменьшение активов последнего, что существенно нарушает права и законные интересы истцов.

При этом, судом апелляционной инстанции учитывается, что принимаемая обеспечительная мера не препятствует осуществлению ответчиками хозяйственной деятельности и направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Кропоткинский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю) осуществлять государственную регистрацию перехода или прекращения прав собственности и иных прав, а также регистрацию сделок в отношении спорного недвижимого имущества, нельзя признать обоснованным, сделан без учета фактических обстоятельств дела, предмета соглашения об отступном от 25.07.2013 и противоречит имеющимся в деле документам.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение суда от 09.01.2014 об отказе в принятии обеспечительной меры подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм процессуального права. Ходатайство Жуковой Т.Н. и Чиркова К.А.  о принятии обеспечительной меры подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам, связанным с обжалованием определений об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу – удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2014 по делу № А63-13731/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство Жуковой Т.Н., Чиркова К.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Кропоткинский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю) осуществлять государственную регистрацию перехода или прекращения прав собственности и иных прав, а также регистрацию сделок в отношении недвижимого имущества:

- зерносклад, общая площадь 1192,8 кв.м., кадастровый номер 23:09:0701000:732, литера Ж, местоположение: Краснодарский край, Кавказский район, Темижбекское сельское поселение, ст. Темижбекская, примерно в 4600 м по направлению на север от ориентира ст. Темижбекская, расположенного за пределами участка;

- зерносклад, общая площадь 1192,8 кв.м., кадастровый номер 23:09:0701000:731, литера Е, местоположение: Краснодарский край, Кавказский район, Темижбекское сельское поселение, ст. Темижбекская, примерно в 4600 м по направлению на север от ориентира ст. Темижбекская, расположенного за пределами участка;

- насосная, общая