Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А15-2953/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А15-2953/2012

31 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Технолизинг» и иностранной организации «Римос Лимитед» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.09.2013 по делу № А15-2953/2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» (ИНН 0561054989, ОГРН 1070561000014, адрес: 367950, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, Аэропорт) (судья Ахмедов Д.А.), при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: от Управления Федеральной налоговой службы по РД – Юсупова К.К. доверенность от 06.03.2014; конкурсного управляющего Рамазанова Дуньямудина Мухтаровича (лично); от иностранной организации «Римос Лимитед» - Ризаханова Д.Х. доверенность от 21.05.2013; в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

иностранная организация - компания «Mixjet Fliqht Support (FZE, ОАЭ)» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» (далее - должник, общество) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 743 019 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2013 по делу №А15-2953/2012 заявление компании «Mixjet Fliqht Support (FZE)» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении наблюдения в отношении ОАО «Авиалинии Дагестана» отказано. Заявление компании оставлено без рассмотрения.

ОАО «Аэропорт Астрахань» также обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Авиалинии Дагестана» и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 137 557 руб. 82 коп.

Определением от 05.02.2013 суд, рассмотрев заявление второго кредитора (ОАО "Аэропорт "Астрахань") о признании ОАО «Авиалинии Дагестана несостоятельным (банкротом), признал его необоснованным, отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2013 по делу №А15-2953/2012 отменено, заявление компании «Mixjet Fliqht Support (FZE)» признано обоснованным, в отношении ОАО «Авиалинии Дагестана» введено наблюдение сроком на 3 месяца, до 17.07.2013, временным управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» (г. Санкт-Петербург). Требования компании «Mixjet Fliqht Support (FZE)» в размере 3 743 019 руб. 03 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Авиалинии Дагестана».

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2013 по делу №А15-2953/2012 отменено. Заявление ОАО «Аэропорт Астрахань» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Авиалинии Дагестана» удовлетворено, его требование в размере 1 137 557 руб. 82 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Авиалинии Дагестана». Дело направлено в суд первой инстанции для ведения процедур банкротства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 о введении в отношении ОАО «Авиалинии Дагестана» процедуры банкротства наблюдения оставлено без изменения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013 в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2013 Тренклер А.И. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника по его заявлению, временным управляющим должника утвержден Рамазанов Дуньямудин Мухтарович, являющийся членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Альянс управляющих» (г. Краснодар).

Определением суда от 17.07.2013 процедура наблюдения продлена до 09.09.2013, судебное заседание по вопросу заслушивания отчета временного управляющего должника отложено на 09.09.2013. Этим же определением суд обязал арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до 02.09.2013.

Решением от 11.09.2013 суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным управляющим Рамазанова Дуньямудина Мухтаровича, установив ему вознаграждение в размере 107 200 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Взыскал с должника в пользу иностранной организации компании «Mixjet Fliqht Support (FZE)» 4 000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество «Технолизинг» и иностранная организация «Римос Лимитед» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование заявленных доводов, апеллянты ссылаются на неполный и недостоверный отчет временного управляющего со ссылкой на возможность финансового оздоровления.

Конкурсный управляющий, представил дополнительные документы, по выявлению имущества должника и его регистрации, пояснил, что указанное имущество недостаточно для удовлетворения и погашения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель УФНС по РД и конкурсный управляющий просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель иностранной организации «Римос Лимитед» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, дополнений к жалобам, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Авиалинии Дагестана» является субъектом естественных монополий на транспорте, а также субъектом естественной монополии в сфере услуг, оказываемых по энергосбережению.

Процедура наблюдения в отношении должника может быть введена лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 197 Закона о банкротстве.

Сумма задолженности по всем видам обязательств должника на дату подачи заявления составляла более 500 000 руб., что в соответствии со статьей 197 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

На момент введения наблюдения общий размер задолженности должника перед кредиторами составлял 358 399 560 руб. без учета обязательных платежей.

После публикации сообщения в газете «Коммерсантъ», в установленный срок требования заявили 18 кредиторов, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 508 158 469,23 руб., в том числе 391 547 264,23 руб. - основной долг, проценты и 116 611 205 - руб. штрафы, пени, убытки. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

За пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, к должнику заявлены требования 12 кредиторов на общую сумму 55 817 479,52 руб., которые подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

По данным бухгалтерского учета, по состоянию на 31.12.2012 балансовая стоимость имущества должника составляет 519 788,0 тыс.руб., в том числе: основные средства - 208 415,0 тыс. руб., отложенные налоговые активы - 5391,0 тыс. руб., запасы -57 498,0 тыс. руб., дебиторская задолженность - 243 476,0 тыс. руб. (не представлены подтверждающие документы), НДС - 5008,0 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 575 715,0 тыс. руб.

Также временным управляющим направлены запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника, получены сведения о наличии объектов недвижимого имущества, зарегистрированных транспортных средств, самоходной техники.

Назначенная инвентаризация имущества должника в период наблюдения не завершена, и материалы инвентаризации в материалы дела не представлены.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что безубыточность деятельности должника невозможна, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство с целью получения денежных средств от реализации конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно выявить признаки преднамеренного банкротства по причине непредставления руководством общества в полном объеме необходимых документов; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, необходимо восстановить бухгалтерский учет и отчетность общества.

27.08.2013 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, в котором участвовали представители ФНС России и кредиторов с суммой требований в размере 385 438 268,91 руб., что составляет 98,44% об общей суммы требований конкурсных кредиторов, и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Авиалинии Дагестана» (ФНС России - с суммой требований основного долга 187 629 961,90 руб. - 47,920%), а также присутствовали без права голоса представители должника, иностранной организации «Римос Лимитед», Управления Росреестра по РД и Мингосимущества РД.

В первом собрании кредиторов 27.08.2013 (кворум был) по вопросам повестки дня большинством голосов кредиторами приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев; не образовывать комитет кредиторов; отказать в определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; ходатайствовать об утверждении в качестве конкурсного управляющего Рамазанова Д.М., ранее исполнявшего обязанности временного управляющего должника и установить ему вознаграждение в размере 107200 руб.; отказать в выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; определить место проведения собраний кредиторов по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, местность Уйташ, Аэропорт; избрать представителем собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях арбитражного суда уполномоченный орган - ФНС России.

В соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Поскольку задолженность ОАО «Авиалинии Дагестана» по денежным обязательствам превышает 500 000 рублей и не уплачивается более шести месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства.

Процедура банкротства - наблюдение - в отношении ОАО «Авиалинии Дагестана» введена постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния следует, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление его платежеспособности невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства. Как следует из материалов дела, в связи с аннулированием Федеральным агентством воздушного транспорта сертификата эксплуатанта ОАО «Авиалинии Дагестана», осуществление должником летной перевозочной деятельности (финансовоемкой) не представляется возможным.

При этом доводы жалобы о том, что часть имущества не поставлена на государственный учет не принимается судом апелляционной инстанции и опровергаемся представленными в материалы дела правоустанавливающими документами о регистрации права собственности на недвижимое имущество

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований