Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А63-8036/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           

31 марта  2014  года                                                                                 Дело № А63-8036/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта  2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31  марта  2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей:  Джамбулатова С.И.,  Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального  государственного казенного учреждения  Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 24.12.2013 по делу № А63-8036/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» (г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ОГРН 1022304968454, ИНН 2356036532)

к Федеральному государственному учреждению «Ставропольская  квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (г. Ставрополь, ОГРН 1022601948808, ИНН 2634011084),

о взыскании суммы долга в размере 102 864 руб., суммы госпошлины (судья Кузьмина М.Н.),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз»- Миросенко И.А. по доверенности от 20.03.2014, Миросенко Ф.А. по доверенности от 03.03.2014; 

в отсутствие  иных неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.   

У С Т А Н О В И Л:

 открытое акционерное общество «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз», г. Усть-Лабинск Краснодарского края  (далее – истец, общество, ОАО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с  исковым заявлением  к Федеральному государственному учреждению «Ставропольская  квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации,  г. Ставрополь (далее – ответчик, учреждение)  о взыскании суммы прямого долга в размере 102 864 руб., суммы  госпошлины.

 21.10.2011 г. по делу № А63-8036/2011 судом первой инстанции вынесено решение о взыскании  с Федерального государственного учреждения «Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ставрополь (ОГРН 1022601948808, ИНН 2634011084)  в пользу открытого акционерного общества «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз», г. Усть-Лабинск Краснодарского края (ОГРН  1022304968454, ИНН 2356036532), суммы долга в размере 102 864 руб., госпошлины в  размере 4 085 руб. 92 коп.

 Открытое акционерное общество «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз», г. Усть-Лабинск обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика - Федерального государственного учреждения «Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации г. Ставрополь,  на Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации»   в  порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 по делу            № А63-8036/2011 заявление общества удовлетворено, судом первой инстанции  произведена замена ответчика по делу № А63-8036/2011 – Федерального  государственного учреждения «Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на правопреемника – Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Не согласившись с определением  Арбитражного суда Ставропольского края от     24.12.2013 по делу № А63-8036/2011, учреждение обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило  определение  суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы апеллянты ссылается  на то, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, при принятии определения судом нарушены нормы   права.

Как  указывает апеллянт,   24.08.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Минобороны России, как юридического лица. ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России стало правопреемником ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Минобороны России.

Заявитель также указывает, что в соответствии с Уставом на ФГКУ «Северо - Кавказское ТУИО» Минобороны России возложены задачи по организации учета, контроля за использованием недвижимого имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом по  заданиям Министерства обороны Российской Федерации.

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является бюджетным учреждением и других источников финансирования не имеет.

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России не имеет возможности произвести оплату кредиторской задолженности, так как бюджетные средства на указанные цели в настоящее время не выделены.

Ответчик указывает, что осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России приостановлено и по состоянию на 24.01.2014 г. операции по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России не возобновлены.

 В отзыве на апелляционную жалобу общество, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного определения, просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители  ОАО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда перовой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации»  ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.   

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 по делу № А63-8036/2011  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей лиц,  участвующих  в деле,  изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что  определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 24.12.2013 по делу № А63-8036/2011 следует оставить без изменения, апелляционную  жалобу  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Удовлетворяя  заявление ОАО  «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» о замене ответчика - Федерального государственного учреждения «Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации г. Ставрополь на Федеральное государственное казенное  учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» в порядке процессуального правопреемства,  суд первой инстанции верно руководствовался нормами права,  подлежащими применению.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

 Из смысла указанной статьи следует, что процессуальное правопреемство есть не что иное, как переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому. Для допуска к участию в деле правопреемниками должны быть представлены доказательства произошедшего в материальном правоотношении правопреемства. При этом арбитражный суд обязан произвести замену соответствующей стороны ее правопреемником при наличии вышеуказанных обстоятельств.

 Согласно имеющимся в материалах деда  документам, Федеральное государственное учреждение «Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации реорганизовалась, ее правопреемником является Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем представлены выписки из ЕГРЮЛ, приказ Министра обороны № 1871 от 17 декабря 2010 года. Документов об исполнении решения по делу не имеется.

Согласно представленному акту сверки учреждение признает долг в размере                      102 864 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении   заявления открытого акционерного общества «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» о замене ответчика - Федерального государственного учреждения «Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации  на Федеральное государственное казенное  учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации»  в порядке процессуального правопреемства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном  удовлетворении заявления общества  о процессуальном правопреемстве,  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам  права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об   удовлетворении  заявления  ОАО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  определение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы  на  обжалуемое определение  не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 24.12.2013 по делу                 № А63-8036/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального  государственного казенного учреждения  Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации    –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  месячный срок через Арбитражный суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов