Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А63-15489/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-15489/2012

25 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Марченко О.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2013 по делу № А63-15489/2012                                     (судья Мисникова О.А.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» г. Пятигорск в лице филиала «Ставропольэнерго» г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778,

к открытому акционерному обществу «Ессентукские городские электрические сети»                  г. Ессентуки, ОГРН 1022601219783

о взыскании 27 737 333 руб. 02 коп. задолженности и процентов с уменьшением иска до 967 914 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» -                    Соловьева И.И. (доверенность от 01.01.2014 № 15);

от ответчика - открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети» - Гончарова Е.К. (доверенность от 09.01.2014 № 1), Чебулаев В.М. (доверенность от 09.01.2014 № 2),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» /далее -                             ОАО МРСК СК»/ обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ессентукские городские электрические сети» /далее - ОАО «Ессентукские  городские электрические сети»/ о взыскании 27 737 333 руб. 02 коп., из которых: 27 636 001 руб.                   02 коп. задолженность за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по договору                   № 322/650 от 15.10.08 в августе 2012 года, 101 332 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 по 03.10.2012.

Истец до принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с частичной оплатой уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 593 656 руб. 48 коп. и увеличил в части взыскания процентов до 374 258 руб. 34 коп., заявив их за период с 18.09.2012 по 15.01.2013, и в связи с чем общая сумма иска составила                          967 914 руб. 82 коп.

Решением  суда первой инстанции от 19.12.2013 исковые требования удовлетворены  в полном объеме. Взыскано с ОАО «Ессентукские городские электрические сети»                      в пользу ОАО «МРСК СК»  967 914 руб. 82 коп.., из которых 593 656 руб. 48 коп. задолженность, 374 258 руб. 34 коп. проценты, а также взысканы  161 686 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания 27 042 344 руб. 54 коп. задолженности производство по делу прекращено. Судебный акт в удовлетворенной части мотивирован законностью и обоснованностью исковых требований, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части взыскания задолженности, обжаловал его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт в обжалуемой части.

В судебном заседании представители ответчика жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело                   в соответствии со статьями 266,268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) только в обжалуемой части, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежащим оставлению без изменения,                                     а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по  следующим  основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.10.2008 между ОАО «МРСК СК» и ОАО «Ессентукские городские электрические сети»  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 322/650, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договора объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии ежемесячно определяются исполнителем самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций в порядке, определенном в приложении № 8 к договору. Объем электроэнергии, приобретаемый исполнителем в целях компенсации потерь в сетях, определяется исполнителем в порядке, предусмотренном приложением № 9 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг согласован сторонами в разделе               7 договора, по условиям которого исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной энергии, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь           в принадлежащих ему сетях, акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению энергоснабжения, акты об оказании услуг по контролю договорных величин потребления электроэнергии, по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии потребителями, по внеплановой проверке состояния приборов учета потребителей. Заказчик обязан рассмотреть данные документы в течение трех рабочих дней с момента их получения                и при отсутствии претензий подписать их (пункты 7.2 и 7.3 договора).

При возникновении у заказчика претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать оспариваемую                          и неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части                         и в течение трех рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в установленные договором сроки, оспариваемая часть – в течение трех дней с даты урегулирования разногласий (пункт 7.4 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании выставленного исполнителем счета исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности в срок до 15-го и 25-го числа текущего месяца по 33% стоимости услуг, указанных в счете, а окончательный расчет  производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных  в  акте об  оказании  услуг  по  передаче (пункт 7.7 договора).

Согласно акту от 31.08.2012 в августе 2012 года исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 27 636 001 руб. 02 коп., который тот подписал с разногласиями, указав, что стоимость оказанных ему услуг составляет 26 978 312 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны  в  договоре  возмездного  оказания  услуг.

Статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом  или  иными  правовыми  актами.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется                  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541                ГК РФ).

В силу пункта 49 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 861 (далее – Правила № 861), стоимость услуг сетевой организации, оказанных производителю электрической энергии, осуществляющему продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, определяется исходя из объема электрической энергии, отпущенной производителю электрической энергии из сетей сетевой организации.

Судом первой инстанции установлено, что  разногласия  сторон по объему оказанных услуг возникли в связи с расхождением в начальных и конечных показаниях приборов учета, примененных сторонами в расчете, а также в определении объема электроэнергии по статистическим данным (в случае невозможности обеспечить снятие показаний приборов учета), расхода электроэнергии в местах общего пользования в многоквартирных домах, определении объема электроэнергии по договорной величине, установленной с потребителями.

Однако доказательств нарушений при осуществлении истцом процедуры снятия показаний приборов учета и отключения режима потребления электрической энергии, либо применения неверного способа расчетов при определении объемов переданной электроэнергии, ответчик в суд не представил. Доказательств того, что его претензии к объему оказанных услуг при получении соответствующих актов от исполнителя обосновывались именно теми обстоятельствами, которые предусмотрены в пункте 7.4 договора № 322/650 от 15.10.08, также не представлены.

Доводам и возражениям ОАО «Ессентукские городские электрические сети» была дана оценка при рассмотрении аналогичных дел (№ А63-12842/2011, № А63-14233/2012, № А63-12871/2012, № А63-11672/2012, № А63-10031/2012) в апелляционной                              и кассационной инстанциях.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим              в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Доказательства оплаты услуг по передаче электрической энергии за август 2012 года                   в полном объеме ответчиком не представлены, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению на неоплаченную сумму долга - 593 656 руб. 48 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил на ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, правильно признан обоснованным.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ в обжалуемой части, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2013 по делу                           № А63-15489/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        О.В. Марченко

                                                                                                                   Ю.Б. Луговая