Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А63-10421/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

19 марта 2014 года                                                                                 Дело № А63-10421/2013                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2013 по делу № А63-10421/2013

по иску Жмурина Андрея Николаевича (Ростовская область, г. Ростов-на-Дону)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» (ОГРН 1036168005455 Ставропольский край, г. Пятигорск)

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» от 04.08.2013, оформленного протоколом № 2013-2 от 04.08.2013, о признании недействительной седьмой редакции устава общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз», одобренной общим собранием участников 04.08.2013,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз»: Гергерт В.А. (директор), представитель Иванов М.П. (по доверенности от№ 8 от 13.09.2013),

от Жмурина А.Н.: Жмурин А.Н. (лично), представитель Полищук Е.В. (по доверенности от 23.05.2011),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Жмурин А.Н. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» (далее по тексту – общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» от 04.08.2013, оформленного протоколом № 2013-2 от 04.08.2013; о признании недействительной седьмой редакции устава общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз», одобренной общим собранием участников 04.08.2013.

Решением суда от 12.12.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» от 04.08.2013, оформленное протоколом № 2013-2 от 04.08.2013; признал недействительной седьмую редакцию устава общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз», одобренную общим собранием участников 04.08.2013. Одновременно, суд взыскал с общества в пользу Жмурина А.Н. 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что общее собрание, решение которого оспаривается истцом, проведено с существенным нарушением положений Закона № 14-ФЗ, выразившихся в несвоевременном уведомлении Жмурина А.Н. о времени и месте проведения собрания. На собрании 04.08.2013 Жмурин А.Н. не присутствовал, участия в голосовании по повестке дня не принимал.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на жалобу Жмурин А.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2013 по делу № А63-10421/2013 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что общество зарегистрировано 13.02.2003 налоговым органом по Советскому району г. Ростова-на-Дону.

26.03.2013 поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края.

Участниками общества являются физические лица: Гергерт Вадим Викторович с размером доли 42,8992%; Игнатиади Сергей Александрович с размером доли 39,4302%; Корнеев Геннадий Евгеньевич с размером доли 10,4257%; Жмурин Андрей Николаевич с размером доли 2,8796%; Щеблыкина Татьяна Григорьевна с размером доли 2,7544%; Рюмин Юрий Борисович с размером доли 0,7512%; Шелудченко Жанна Николаевна с размером доли 0,5342%; Гергерт Виктор Алексеевич с размером доли 0,3255 %.

15.07.2013 участник общества Игнатиади С.А. обратился к обществу с требованием о проведении внеочередного собрания участников общества по вопросу внесения изменений в устав ООО «Квант-Союз» путем принятия новой (седьмой) редакции.

25.07.2013 участником Игнатиади С.А. было отправлено участникам общества уведомление о проведении внеочередного общего собрания 04.08.2013 со следующей повесткой дня: 1. Внесение изменений в устав ООО «Квант-Союз» путем принятия новой (седьмой) редакции.

При этом, из информации отслеживаемой по почтовому идентификатору (номер почтового отправления 35720564009528) следует, что почтовое отправление об уведомлении Жмурина А.Н. о проведении внеочередного общего собрания было принято органом почтовой связи к обработке 31.07.2013.

В материалы дела представлен почтовый конверт, на котором имеется штамп почты России о приеме данного отправления 31.07.2013 и вручении его адресату 05.08.2013.

04.08.2013 проведено внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз», на котором присутствовали следующие участники: Игнатиади С.А., Гергерт В.А., Гергерт В.В., Корнеев Г.Е. и Рюмин Ю.Б. Всего в общем собрании участвовало членов с количеством голосов – 93,8318 % из 100 %. Кворум для принятия решения имелся.

Участники Жмурин А.Н., Шелудченко Ж.Н., Щеблыкина Т.Г. в общем собрании не участвовали.

Согласно протоколу № 2013-2 на внеочередном общем собрании принято решение по вопросу: о внесении изменений в устав общества путем принятия новой (седьмой) редакции.

Полагая, что указанное решение принято с нарушением норм действующего законодательства и является недействительным, Жмурин А.Н. обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 (далее по тексту – Закон № 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

Порядок созыва общего собрания участников общества установлен в статье 36 Закона №14-ФЗ, согласно которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 19.1 Устава общества орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной не позднее чем за две недели до рассылки уведомлений.

В таком уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участником общества, а также предлагаемая повестка дня.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что сообщение с идентификатором отправления № 35720564009528 в целях уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников общества передано на почту 25.07.2013, принято и зарегистрировано органом почтовой связи 31.07.2013 и вручено адресату 05.08.2013.

Следовательно, на момент проведения 04.08.2013 внеочередного общего собрания участников общества, в котором приняли участие Игнатиади С.А., Гергерт В.А., Гергерт В.В., Корнеев Г.Е., Рюмин Ю.Б., не было известно, извещен ли Жмурин А.Н. заблаговременно (за десять дней) о времени и месте проведения собрания.

Таким образом, собрание участников общества 04.08.2013, на котором истец не присутствовал, проведено без его участия и в отсутствие информации о его надлежащем извещении, т.е. с нарушением положений Закона № 14-ФЗ и Устава общества.

Довод общества о невозможности истца повлиять на результаты голосования судом первой инстанции обоснованно отклонен с учетом установленных в данном деле нарушений, допущенных при созыве и проведении общего собрания участников общества (статья 43 Закона №14-ФЗ), признанных судом в данном случае существенными.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что несмотря на то обстоятельство, что голосование истца, владеющего минимальным количеством голосов общества, могло не повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня, нарушение порядка его уведомления является грубым и существенным нарушением прав участника общества, поскольку фактически не позволяет ему реализовывать свое законное право на участие в принятие решений общества, а также влиять законным способом на мнение других участников общества при принятии таких решений.

В силу положений статьи 43 Закона №14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона №14-ФЗ).

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона № 14-ФЗ).

Поскольку в данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона №14-ФЗ, позволяющих оставить в силе оспариваемое решение общего собрания участников общества от 04.08.2013, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии существенных нарушений указанного Закона при проведении общего собрания участников ООО «Квант-Союз».

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2013 по делу № А63-10421/2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2013 по делу № А63-10421/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                    И.Н.Егорченко  

                                                                                                                                Г.В.Казакова