Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А20-4333/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

19 марта 2014 года                                                                 Дело  № А20-4333/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Георгиевские винные погреба» Михайлова Евгения Вениаминовича  на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2013 по делу № А20-4333/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Георгиевские винные погреба» (ОГРН 1055513057291, ИНН 5507077916) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМА» (ОГРН 1080708000603, ИНН 0708012211) о взыскании 53 658 рублей (судья Выборнов А.В.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Георгиевские винные погреба» в лице конкурсного управляющего Михайлова Евгения Вениаминовича (далее - истец, ООО «Георгиевские винные погреба», конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМА» (далее – ответчик, ООО «ПРИМА», общество) о взыскании 53 658 рублей неосновательного обогащения.

Решением суда от 25.12.2013 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства неосновательного обогащения ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2013 по делу № А20-4333/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Георгиевские винные погреба» перечислило ООО «ПРИМА» денежные средства: 12.05.2012 – 13 658 рублей; 07.06.2012 – 10 000 рублей; 09.06.2012 – 10 000 рублей и 28.06.2012 – 20 000 рублей, всего 53 658 рублей с назначением платежа «за товар», о чем свидетельствует выписка по счету № 40702810574000775301.

В связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих вышеназванные перечисления, последним в адрес ответчика направлена претензия о предоставлении документов, подтверждающих исполнение обязательств, которые оплачены вышеназванными перечислениями или возврате неосновательного обогащения.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Полагая, что перечисленные денежные средства в размере 53 658 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно нормам главы 60 ГК РФ, обязательства возникают также из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Отсутствие у конкурсного управляющего должника первичных документов само по себе не доказывает отсутствие или наличие каких-либо обязательственных отношений между истцом и ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

С учетом распределения бремени доказывания истец, заявляя об отсутствии законных оснований для перечисления денежных средств ООО «ПРИМА» и отсутствии предоставленного со стороны ответчика эквивалентного встречного обеспечения, должен доказать данное обстоятельство.

Однако истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ соответствующие обстоятельства не доказаны.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 53 658 рублей с назначением платежа «оплата за товар» и со ссылкой на счета-фактуры, свидетельствует о том, что между сторонами имели место обязательственные отношения, во исполнение которых ответчиком получены денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для утверждения, что денежные средства в спорной сумме получены ответчиком безосновательно.

Напротив, представленные истцом документы указывают на то, что денежные средства получены ответчиком во исполнение обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/2012.

Апелляционный суд приходит к выводу, что при вышеназванных обстоятельствах исковые требования конкурсного управляющего должника не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы конкурсному управляющему предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за ее подачу до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, постольку с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2013 по делу № А20-4333/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Георгиевские винные погреба» Михайлова Евгения Вениаминовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов