Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А63-2932/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А63-2932/2013

18 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2013 по делу                            № А63-2932/2013 (судья Гинтовт Е.Н.)

по иску открытого акционерного общества «Ипатоворайгаз» (ИНН 2608004309,                   ОГРН 1022602621414, г. Ипатово)

к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892, г. Ростов-на-Дону),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Военный комиссариат Ставропольского края, г. Ставрополь,

о взыскании 14 708 руб. 62 коп. долга,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных    о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ипатоворайгаз» /далее - истец, общество,                     ОАО «Ипатоворайгаз»/ обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации /далее - ответчик, управление, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ/, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Военного комиссариата Ставропольского края, о взыскании 14 708 руб. 62 коп. задолженности по договорам оказания услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и внутренних газопроводов № 77 от 01.12.2009 и № 98 от 01.12.2009, в том числе по договору № 77 от 01.12.2009 в сумме 5 130 руб. 77 коп. долга за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, по договору № 98 от 01.12.2009 в сумме 9 577 руб. 85 коп. долга за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил своевременно принятые обязательства по оказанию услуг технического обслуживания и ремонту наружных и внутренних газопроводов, однако ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края, рассмотревшего иск                            в соответствии с соглашением сторон, закрепленным в пункте  9.3  вышеуказанных  договоров исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы  с управления в пользу общества 14 708 руб. 62 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью исковых требований, поскольку правопредшественником ответчика нарушены договорные обязательства по оплате предоставленных истцом услуг.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принят незаконный                                     и необоснованный судебный акт.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. От ответчика поступило  ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон и третьего лица.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело                     в порядке главы 37 АПК РФ, исследовав материалы дела, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Ипатоворайгаз» (исполнитель) и Военным комиссариатом Ставропольского края (заказчик), Вторая Ставропольская КЭЧ района (плательщик) заключены договоры № 77 от 01.12.2009 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту наружных газопроводов с дополнительным соглашение № 1 от 11.01.2010, № 98 от 01.12.2009 оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, технических устройств и внутренних газопроводов с дополнительным соглашение № 1 от 11.01.2010.

Согласно разделу 2 договора № 77, исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту наружных газопроводов и арматуры на нем, находящихся в собственности или введении заказчика, в соответствии с дополнительным соглашением, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Плательщик обязался произвести оплату оказанных услуг, в порядке, предусмотренном договором.

Разделом 2 договора № 98 предусмотрены обязательства исполнителя по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, технических устройств, внутренних газопроводов и арматуры на них, находящихся в собственности или ведении заказчика, в соответствие с дополнительным соглашением.

Плательщик обязался произвести оплату оказанных услуг, в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с разделом 4 договоров исполнитель предоставляет заказчику                    и плательщику акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах не позднее               3 числа каждого квартала следующего за расчетным периодом. Заказчик не позднее                    5 числа каждого квартала обязан возвратить подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ исполнителю.

Стоимость работ определяется из расчета количества принятого на обслуживание газового оборудования и газопроводов, периодичность их обслуживания. Объем                       и стоимость услуг согласовывается дополнительным соглашением к договору (пункт 5.1 договоров). Оплата за оказанные услуги производится плательщиком на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа каждого квартала, следующего за расчетным периодом (пункт 5.2 договоров). Срок действия указанных договоров был оговорен сторонами до 31.12.2010. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до его окончания стороны не уведомили о прекращении или изменении договоров (пункт 8.1 договоров).

Истцом во исполнение условий договоров оказаны услуги по договору № 77 от 01.12.2009 на техническое обслуживание и ремонт наружных газопроводов, по договору № 98 от 01.12.2009 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, технических устройств и внутренних газопроводов, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки работ (услуг) и счетами-фактурами, в том числе по договору № 77 на сумму 5 130 руб. 77 коп. (т. 1 л.д. 120-123, 127, 128, 130, 131), по договору № 98 на сумму 9 577 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 124, 125, 126, 129). Итого услуги оказаны на сумму                 14 708 руб. 62 коп.

Плательщик не выполнил свои обязательства по оплате за оказанные истцом услуги в срок, установленный в договорах.

Плательщик подтвердил сумму долга по двум договором, подписав акт сверки расчетов по состоянию на 01.08.2011.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ является правопреемником реорганизованного ФГУ «Вторая Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ.

Во исполнение приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 № 1871                                «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерств обороны Российской Федерации», ФГУ «Вторая Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ реорганизована путем присоединения к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. ФГУ «Вторая Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу                             к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица                       в соответствии с передаточным актом.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации № 422-р от 29.03.2012 тип федерального государственного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации изменен на федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Кредиторская задолженность ФГУ «Вторая Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ по состоянию на 31.08.2011 в общей сумме                   14 708 руб. 62 коп. передана правопреемнику, что подтверждается актами приема-передачи дебиторской (кредиторской) задолженности по состоянию на 31.08.2011, подписанными между ФГУ «Вторая Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ и ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности, возникшие у ФГУ «Вторая Ставропольская КЭЧ района» Министерства обороны РФ перед ОАО «Ипатоворайгаз» в результате реорганизации в форме присоединения перешли к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Таким образом, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку представленные истцом документы полностью подтверждают выполнение им своих обязательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование ОАО «Ипатоворайгаз» к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации                           о взыскании 14 708 руб. 62 коп. долга обоснованным, подтвержденным материалами дела                и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны                           и отклоняются по вышеуказанным основаниям. Правопреемство ответчика материалами дела доказано. Отсутствие акта передачи конкретной задолженности не освобождает правопреемника от обязанности погасить долг правопредшествненика.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Иные доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка.

Апелляционный суд считает, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование доводов жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены ответчика и взысканы с него в пользу истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 15.08.2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2013 по делу                            № А63-2932/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   Ю.Б. Луговая