Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А22-1759/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

18 марта 2014  года                                                                            Дело № А22-1759/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014  года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  города Элисты на решение Арбитражного суда  Республики Калмыкия от  24.12.2013  по делу  № А22-1759/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» (358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. Буденного, 7 «а»; ИНН 0816004320, ОГРН 1080816002552)

к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городская поликлиника» (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, 231; ИНН 0814046967, ОГРН  1020800771342),

к Министерству здравоохранения по Республике Калмыкия,

к Администрации города  Элисты,

о взыскании 63 848 руб. 05 коп. (судья Джамбинова Л.Б.),   

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации  города Элисты – Бембеева К.С. по доверенности № АД-4826/01-22 от 31.12.2013 и Деликова А.В. по доверенности № АД-4828/01-22 от 31.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» - Андреева Л.В. по доверенности от 09.10.2013;

в отсутствие иных, не явившихся  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» (далее -  истец, общество, ООО «Фармтехнологии»), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городская поликлиника» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 52 000 руб. задолженности по оплате поставленных изделий медицинской техники, 11 848, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования городской округ город Элиста в лице Администрации города Элисты (далее – администрация) за счет средств муниципальной казны.

Решением Арбитражного суда  Республики Калмыкия  от  24.12.2013  по делу                        № А22-1759/2013   исковые требования общества  удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда  Республики Калмыкия  от  24.12.2013 по делу № А22-1759/2013, администрация г. Элисты обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.  

В обоснование жалобы апеллянты ссылаются  на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены  обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Как указывает заявитель,  администрация не согласна с решением суда первой инстанции в части взыскания при недостаточности денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности указанной суммы с муниципальной казны муниципального образования городской округ город Элиста в лице Администрации города Элисты.

Апеллянт считает, что оснований для применения субсидиарной ответственности и взыскания с муниципальной казны муниципального образования - город Элиста в лице Администрации города Элисты у суда первой инстанции не имелось.

 В судебном заседании от представителя общества поступило заявление  об отказе от иска в части требований к субсидиарному ответчику о взыскании задолженности в размере 52 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  11 848, 05 руб. в порядке субсидиарной ответственности за счет средств муниципальной казны  с муниципального образования городской  округ  город Элиста в лице Администрации города Элиста Республики Калмыкия  и заявление от представителя Администрации  города Элисты Республики Калмыкия о прекращении производства  по апелляционной жалобе в связи с отказом истца от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Судебной коллегией установлено, что отказ истца от исковых требований  не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от иска  заявлен  генеральным директором   ООО «Фармтехнологии» Адучиевой С.В.

Доказательств того, что принятие судом отказа от исковых требований  нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от иска на решение суда первой инстанции подписано директором  общества  Адучиевой С.В. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает  отказ общества с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» от иска в части требований к субсидиарному ответчику о взыскании задолженности в размере 52 000  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  11 848, 05 руб. в порядке субсидиарной ответственности за счет средств муниципальной казны  с муниципального образования городской  округ  город Элиста в лице Администрации города Элиста Республики Калмыкия и прекращает производство по делу в этой части.

В судебном заседании от представителей  Администрации города Элиста Республики Калмыкия поступил отказ от апелляционной жалобы в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы   не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен представителями Администрации города Элиста Республики Калмыкия Деликовой А.В. и Бембеевой К.С. на основании доверенностей  № АД-4826/01-22 от 31.12.2013 и № АД-4828/01-22 от 31.12.2013, имеющие  полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку от администрации также поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, то суд апелляционной инстанции в силу ч.1 ст. 265 АПК принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и  прекращает производство  по апелляционной жалобе.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований  и отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, решение Арбитражного суда  Республики Калмыкия от  24.12.2013  по делу  № А22-1759/2013  подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда  Республики Калмыкия от  24.12.2013  по делу                   № А22-1759/2013  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» от иска в части требований к субсидиарному ответчику о взыскании задолженности в размере 52 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  11 848, 05 руб. в порядке субсидиарной ответственности за счет средств муниципальной казны  с муниципального образования городской  округ  город Элиста в лице Администрации города Элиста Республики Калмыкия.

Производство по делу в  указанной части прекратить.

Принять отказ муниципального образования городского  округа  город Элиста в лице Администрации города Элисты от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Калмыкия  от  24.12.2013  по делу   № А22-1759/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок через Арбитражный суд  Республики Калмыкия. 

Председательствующий                                                                        Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                  Е.Г. Сомов