Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А22-1886/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

14 марта  2014 года                                                                                  Дело № А22-1886/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,  

судей: Жукова Е.В., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Санджиковой Ларисы Петровны  на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.12.2013 по делу № А22-1886/2013 (судья Хазикова В.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Санджиковой Ларисы Петровны (ОГРНИП 305081420700074, ИНН 081402815711)

к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ОГРН 1090816005587, ИНН 0816009907)

о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: Эрдниевой З.Г. по доверенности от 20.12.2013,

от ответчика: Дорджиева С.Н. по доверенности от 09.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Санджикова Лариса Петровна (далее – истец, ИП Санджикова Л.П.) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к  Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – ответчик, министерство) о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.12.2013 в удовлетворении  исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Санджикова Л.П. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  с  жалобой, в который просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением апелляционного суда от 23.01.2014  жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04.03.2014 на 11 час. 40 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 25.01.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 12.03.2014 до 10 час. 00 мин.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступил письменный  отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Подлежит возврату из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной истцом по приходному кассовому ордеру № 1922 от 12.08.2013 и 2 000 руб. госпошлины по жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 09.01.2014.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Санджиковой Ларисы Петровны от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.12.2013 по делу               № А22-1886/2013 отменить.

Производство по делу № А22-1886/2013 прекратить.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю Санджиковой Ларисе Петровне из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной по приходному кассовому ордеру № 1922 от 12.08.2013 и чеку-ордеру от 09.01.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            Е.В. Жуков

Н.Н. Годило