Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А63-4758/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

04 марта 2014  года                                                                               Дело №   А63-4758/2013                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта  2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра г. Ханты-Мансийск на решение  от  04.12.2013 по делу № А63-4758/2013 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Рассвет» Изобильненский район ст. Староизобильненская, ОГРН 1022600667100,

к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра г. Ханты-Мансийск в лице Ставропольского филиала, ИНН 8601023568,

о взыскании страхового возмещения в размере 19 957 846, 90 руб.,

при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»: Стремякова А.Б.– представитель по доверенности №20 от 03.02.2014 и Трушкова А.Н. - представитель по доверенности от 20.02.2014, в отсутствии других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

 СПК колхоз «Рассвет» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ответчик)  о взыскании страхового возмещения в размере  19 957 846,90 руб.

Решением от 04.12.2013  суд исковые требования удовлетворил.

 Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что выводы эксперта в заключении являются необоснованными. В удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказано необоснованно, отклонение ходатайства о проведении экспертизы повлекло неполное выяснение обстоятельств по делу.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  выслушав представителя ответчика, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела, 17.10.2011 между ответчиком (страховщик) и истцом (страхователь) был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой № 77-060582/27/11 (далее – договор № 77-060582/27/11). Согласно условиям указанного договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с иском частичной утраты (недобора) урожая сельскохозяйственных культур на площади посева озимой пшеницы 4 000 га, страховая стоимость 81 073 000 руб., страховая сумма 64 873 600 руб., страховая премия 4 216 784 руб., дата окончания уборки 10.08.2012 (п. 2.1 договора № 77-060582/27/11).

Страховая премия уплачивается в следующем порядке: первый взнос – 1 400 000 руб. не позднее 31.10.2011; второй взнос – 2 816 784 руб. не позднее 07.11.2011 (п. 2.3 договора № 77-060582/27/11).

Страхование произведено на случай частичной утраты урожая вследствие воздействия следующих событий: засухи (атмосферная/почвенная), заморозков, вымерзания, выпревания, градобития, пыльных, песчаных бурь, землетрясения, лавины, сели, половодья, переувлажнения почвы (п. 2.4 договора № 77-060582/27/11).

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем оплаты страховой премии (первого взноса), и оканчивается в 00 часов дня, указанного как дата окончания уборки урожая (п. 2.8 договора № 77-060582/27/11).

Безусловная франшиза по договору № 77-060582/27/11 (п. 2.6) составила 5% от страховой суммы (то есть 3 243 680 руб.).

Вопросы, не урегулированные указанным договором, разрешаются на основании правил и действующего законодательства (п. 1.5 договора № 77-060582/27/11). Порядок исчисления страховой выплаты определен разделами 9, 10 Правил (п. 4 договора № 77-060582/27/11).

17 октября 2011 года между ответчиком (страховщик) и истцом (страхователь) был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой № 77-060583/27/11 (далее – договор № 77-060583/27/11). Согласно условиям указанного договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с иском утраты (гибели) и частичной утраты (недобора) урожая сельскохозяйственных культур на площади посева озимого ячменя 500 га, страховая стоимость 8 721 790 руб., страховая сумма 8 721 790 руб., страховая премия 610 525,30 руб., дата окончания уборки 15.07.2012 (п. 2.1 договора № 77-060583/27/11).

Страховая премия уплачивается в размере 610 525,30 руб. не позднее 31.10.2011 (п. 2.3 договора № 77-060583/27/11).

Страхование произведено на случай частичной утраты урожая вследствие воздействия следующих событий: засухи (атмосферная/почвенная), заморозков, вымерзания, выпревания, градобития, пыльных, песчаных бурь, землетрясения, лавины, сели, половодья, переувлажнения почвы (п. 2.4 договора № 77-060583/27/11).

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем оплаты страховой премии (первого взноса), и оканчивается в 00 часов дня, указанного как дата окончания уборки урожая (п. 2.8 договора № 77-060583/27/11). Безусловная франшиза по договору № 77-060583/27/11 составила 5% от страховой суммы (то есть 436 089,5 руб.).

Вопросы, не урегулированные указанным договором, разрешаются на основании правил и действующего законодательства (п. 1.5 договора № 77-060583/27/11). Выплата возмещения так же производится в соответствии с разделами 9, 10 Правил (п. 4 договора № 77-060583/27/11). Страховая премия по договору № 77-060582/27/11 уплачена истцом в размере 1 400 000 руб. (платежное поручение № 737 от 21.10.2011) и в размере 2 816 784 руб. (платежное поручение № 764 от 31.10.2011). Страховая премия по договору № 77-060583/27/11 уплачена истцом 21.10.2011 в размере 610 525,30 руб. (платежное поручение № 736 от 21.10.2011).

Таким образом, страхование по договору № 77-060582/27/11 распространяется на страховые случаи, произошедшие с 22.10.2011 по 10.08.2012, а по договору № 77-060583/27/11 - на страховые случаи, произошедшие с 22.10.2011 по 15.07.2012.

В период действия договоров страхования № 77-060582/27/11 и № 77-060583/27/11 комиссией в составе и.о. директора ответчика Толмачева Д.И. (представителя страховщика), главного агронома истца Муковниковой Н.Д. (представителя страхователя) и эксперта-специалиста ФГУ ГЦАС «Ставропольский» Фурсова А.Д. неоднократно проводился осмотр застрахованных посевов. По результатам проведенных осмотров составлены акты обследования посевов/посадок сельскохозяйственных культур (далее - акт обследования).

По результатам обследования посевов от 25.11.2011 (акт обследования № 1 по договору № 77-060582/27/11) комиссией зафиксировано, что, благодаря качественному посевному материалу, всходы озимой пшеницы на момент обследования находились в фазе 2 листа, в акте обследования № 1 от 30.11.2011 по договору № 77-060583/27/11 указано, что, несмотря на то, что в некоторые дни ноября температура воздуха понижалась до минус 15 градусов, благодаря качественному посевному материалу и снежному покрову до 06 см, всходы озимого ячменя на момент обследования находились в фазе 2 листа.

В акте № 2 от 27 марта 2012 года по договору № 77-060582/27/11 комиссией зафиксировано, что на пшеницу, так же как и на озимый ячмень, агрометеорологические условия в декабре и большей части января были удовлетворительными, но теплая погода в это время сказалась на снижении зимостойкости. В конце января и до середины февраля на территории посевов озимой пшеницы были зафиксированы аномально низкие температуры, которые намного превышали климатические нормы для данной территории. Даже снежный покров, который достигал 14 см, не смог уберечь растения. При осмотре посевов озимой пшеницы убедились, что аномально низкие температуры существенно повлияли на состояние посевов и замедлили их развитие, фактически они замерзли и начали желтеть. Так, если состояние выживших растений не улучшится, речь может идти о пересеве. Указанный вывод сделан комиссией и при осмотре ячменя (в акте № 2 от 27.03.2012 по договору № 77-060583/27/11) Факт пересева части озимой пшеницы и ячменя горохом зафиксирован в актах № 3 от 27.04.2012.

При осмотре застрахованных посевов 10.07.2012 комиссия пришла к выводу о том, что неблагоприятные погодные условия стали причиной недобора урожая по отношению к средней пятилетней урожайности каждой из культур (акт обследования № 5).

В акте № 4 от 30.06.2012 по договору № 77-060583/27/11 отмечено, что морозы в ноябре и в феврале существенно повлияли на рост и развитие посевов озимого ячменя, в результате чего получена урожайность, меньше ожидаемой.

10 апреля 2012 года комиссией в составе исполняющего обязанности заместителя главы администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края, главного специалиста отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края и главного агронома СПК (колхоз) «Рассвет» было произведено обследование застрахованных посевов сельскохозяйственных культур, составлен акт обследования посевов озимой пшеницы и озимого ячменя. В акте указано, что в результате сильных морозов, до -20°C в начале ноября и в феврале до -30°C, из-за отсутствия снежного покрова произошло полное вымерзание озимой пшеницы на площади 550 га и озимого ячменя на площади 400 га.

Из постановления администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края от 14.05.2012 № 708, у СПК колхоза «Рассвет» списано сельскохозяйственных культур озимой пшеницы на площади 550 га, озимого ячменя на площади 400 га, в результате воздействия сильных морозов в феврале до -30°C и из-за отсутствия снежного покрова.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением от 20.12.2012 о выплате страхового возмещения на основании заявлений о гибели и/или повреждении сельскохозяйственных культур от 14.02.2012 и от 27.03.2012.

По результатам рассмотрения заявления от 20.12.2012 о выплате страхового возмещения страховщиком были утверждены страховые акты № 1 и № 2. В страховых актах указано, что повреждение сельскохозяйственных культур страхователя в результате понижения температур в ноябре 2011, январе-феврале 2012 года до критичных показателей, причем дважды подряд, губительных для посевов озимой пшеницы и озимого ячменя, является страховым случаем. Размер страхового возмещения по акту № 1 определен в сумме 1 113 678 руб., по акту № 2 определен в сумме 2 853 437,30 руб.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что, утверждая страховые акты № 1 и № 2 от 27.12.2012, директор Ставропольского филиала ОАО «ГСК «Югория» Толчев Д.И. нарушил регламент в части урегулирования убытков по договорам страхования и тем самым вышел за пределы своих полномочий ввиду следующего.

Согласно представленному ответчиком регламенту по андеррайтингу рисков при страховании урожая сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений, животных, птицы, аквакультур и лесного фонда, утвержденному приказом № 25 от 26.01.2009 генерального директора ОАО «ГСК «Югория» (далее - регламент), в случае наступления по договору страхования события, имеющего признаки страхового, филиал обязан в течение 1 рабочего дня с момента поступления заявления о событии, направить по факсу или электронной почте в департамент страхования АПК уведомление о наступлении данного события. При этом филиал обязан действовать в строгом соответствии с письменными инструкциями департамента.

О существовании определенного порядка урегулирования убытков по заключенным договорам истец не знал, поскольку ни условиями договоров № 77-060582/27/11 и № 77-060583/27/11, ни доверенностью № 815 от 06.06.2011 на имя и.о. директора Ставропольского филиала ОАО «ГСК «Югория», действовавшего на момент утверждения страховых актов, не предусмотрены указанные в регламенте ограничения полномочий. Пунктом 10.3 правил страхования и пунктами 4.1 договоров страхования предусмотрено, что вопрос о возможности осуществления страховой выплаты рассматривается страховщиком на основании заявления страхователя, при этом договоры страхования № 77-060582/27/11 и № 77-060583/27/11 от имени страховщика подписаны и.о. директора Ставропольского филиала ОАО «ГСК «Югория» Толчевым Д.И. Ни один из перечисленных документов не имеет ссылки на регламент или иную процедуру разрешения вопроса об осуществлении страховой выплаты.

Согласно справки ФГБУ «Ставропольский ЦГМС» 11.04.2012 № 384, полученной по запросу истца, в течение ноября 2011 года минимальные температуры в воздухе понижались до -15,3°C. С 25 января по 12 февраля 2012 года минимальные температуры в воздухе снижались до -25°C, минимальные температуры на поверхности снега снижались до -33,8°C. Высота снежного покрова в этот момент колебалась от 5 до 13 см.

Определение критериев опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений указано в приложении № 3 к договорам страхования № 77-060582/27/11 и № 77-060583/27/11. Так, критерием вымерзания является понижение температур воздуха ниже -21°C при отсутствии снежного покрова или понижение температуры воздуха -30°C при высоте снежного покрова менее 5 см, обуславливающее понижение температур на глубине узла кущения растений ниже критической температуры вымерзания, приводящее к изреженности и/или полной гибели озимых культур (насаждений).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального