Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А63-8637/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

26 февраля 2014 года                                                                 Дело  № А63-8637/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2013 по делу № А63-8637/2013 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660) о взыскании 803 576 рублей 15 копеек (судья Гинтовт Е.Н.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик», ответчик) о взыскании 803 576,15 рублей задолженности по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012, в том числе 797 279,91 рублей основного долга за период с 01.05.2013 по 30.06.2013, неустойки в размере 6 296,24 рублей согласно пункту 6.1 договора поставки газа за период просрочки оплаты с 01.05.2013 по 30.06.2013.

Решением от 18.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергетик» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2013 по делу № А63-8637/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик по договору) и ООО «Энергетик» (покупатель по договору) заключен договор поставки природного газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012, согласно которому поставщик обязался в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 поставлять газ горючий природный и/или природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик получать и производить оплату поставленного газа. Годовой объем газа составил 3 720 тыс. куб. м и не должен превышать объем, установленный в разрешениях на использование газа (пункт 2.1.1).

Объемы поставки газа по объекту ответчика и месяцам поставки указаны в пункте 2.1.2 договора.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора поставки газа.

Согласно пункту 5.1 договора стороны пришли к соглашению, что цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 01.01.2013 для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет 3 501 рублей (без НДС) за 1 000 куб. м., предельная максимальная цена составляет 3 970 рублей (без НДС) за 1 000 куб. м. (Приказ ФСТ РФ от 13.11.2012 № 266- э/2,), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 24.11.2012 № 291-э/5). Регулируемые оптовые цены на газ, установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7 900 ккал/куб. м. (33 080 кДж/куб. м.).

Объемная теплота сгорания отражена в актах поданного-принятого газа. При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ежемесячно производит перерасчет оптовых цен по формуле, указанной в Приказе ФСТ РФ от 10.12.2010 № 412-э/2 и в п. 5.2 договора поставки газа № 34-1-0128/13 от 23.10.2012.

Согласно пунктам 5.5.1, 5.5.2 договора покупатель производит авансовый платеж в размере 35% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до 18 числа месяца поставки, авансовый платеж в размере 50% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до последнего числа месяца поставки. Окончательный расчет за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в назначении платежа которых в обязательном порядке указываются номер договора и дата его заключения, назначение платежа, сумма НДС (пункт 5.5.3).

Срок действия договора установлен до 31.12.2013 (пункт 9.1).

Как заявлено ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и установлено судом, в период с 01.05.2013 по 30.06.2013 во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в объеме 179620 куб. м. на общую сумму 797 279,91 рублей, что подтверждается подписанными сводными актами поданного принятого газа с приложениями фактического суточного объема принятого покупателем газа, товарными накладными, а так же счетами-фактурами (л. д. 64-69, 73, 74).

Однако ответчик не оплатил вышеперечисленные счета-фактуры, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 797 279,91 рублей, что нашло отражение в двухстороннем подписанном акте сверки расчетов по состоянию на 30.06.2013 (л. д. 75).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств

Из представленных в материалы дела документов установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 332-1-0982/13 от 23.10.2012 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что истцом услуги фактически оказаны в полном объеме, но ответчиком указанные услуги не оплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о признании требования истца о взыскании с ответчика 797 279,91 рублей долга за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки газа в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истец начислил пеню в размере 6 296,24 рублей за период просрочки исполнения обязательств с 26.06.2013 по 09.08.2013.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 6 296, 24 рублей обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с заключением дополнительного соглашения № 3 к договору № б/н от 27.01.1998 о совместной деятельности, задолженность должна быть взыскана в меньшем размере, судом апелляционной инстанции не принимается, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2013 по делу № А63-8637/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                       О.В. Марченко

                                                                                                                   З.М. Сулейманов