Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А63-5712/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

26 февраля 2014 года                                                                               Дело № А63-5712/2013                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вариус» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2013 по делу № А63-5712/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (г. Михайловск, Ставропольский край, ОГРН 1082645000173)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вариус» (г. Ставрополь, Ставропольский край, ОГРН 1102651004312)

о взыскании долга по договору в сумме 289 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 263,96 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Вариус»: представитель Мрвалевич Е.П. (по доверенности от 17.02.2014),

от общества с ограниченной ответственностью «Вершина»: представитель Кондрашова Е.А. (по доверенности от 11.04.2013),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вершина» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вариус» 298 015,30 рублей, в том числе: 249 800 рублей стоимости изделия (рекламной конструкции) и монтажных работ, 30 000 рублей авансового платежа за демонтаж баннера, 6 000 рублей авансового платежа за аренду рекламного места за период 29-31 октября 2012, 12 215,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2012 по 05.06.2013 (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 15.10.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Вариус» в пользу ООО «Вершина» 279 800 рублей (изготовление, монтаж, демонтаж рекламной продукции), 4 968 рублей авансового платежа за аренду, 8 504,97 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований судом отказано. В части первоначально заявленных требований в сумме 6 048,66 рублей производство прекращено, в связи с отказом от данных требований. Судебный акт мотивирован отсутствием правовых оснований для удержания ответчиком денежной суммы в рамках договора аренды, выполнение которых не осуществлено.

ООО «Вариус» не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на жалобу ООО «Вершина» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2013 по делу № А63-5712/2013 является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.01.2012 между ООО «Медея» (арендодатель) и ООО «Вариус» (арендатор) заключен договор аренды рекламного места, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду рекламное место, представляющее собой фасад здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, 17д, площадью 460 кв.м для размещения рекламных щитов арендатора площадью 460 кв.м.

Срок договора установлен с 15.01.2012 по 15.01.2013 (пункт 2.1 договора).

Ежемесячная арендная плата по договору составила 1000 рублей.

Оплата производится путем перечисления денежных средства расчетный счет арендодателя или выдачи арендодателю суммы в пределах, установленных законодательством РФ, из кассы арендатора не позднее 30-ого числа каждого месяца в течение срока действия договора (пункт 3 договора).

Пунктом 7.1.2 договора установлено, что с предварительного уведомления арендодателя арендатор имеет право заключать договоры субаренды рекламного места с третьими лицами.

Письмом от 19.01.2012 арендодатель уведомило ООО «Вариус» о согласии на заключение договора субаренды с ООО «Вершина».

20.01.2012 между ООО «Вариус» (арендодатель) и ООО «Вершина» (арендатор) заключен договор аренды рекламного места и эксплуатации временной рекламной конструкции № 2, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду рекламное место (объект), по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, 17д, площадью 480 кв.м (фасадная часть здания), и рекламное место (объект) площадью 105 кв.м (торцевая часть здания) для размещения рекламного материала арендатора размера 20,0*24,0 м, площадью 480 кв.м и размером 7,0*15,0 м площадью 105 кв.м.

Сумма договора составляет 1 140 000 рублей за срок определенный в пункте 2.1 договора (12 календарных месяцев), из расчета 6000 рублей составляет ежемесячная плата за аренду фасадной части здания и 35 000 рублей - ежемесячная плата за аренду торцевой части здания.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата производится поквартально (каждые три месяца), путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, авансовым платежом, который составляет 285 000 рублей.

Пунктом 4.1.1 договора № 2 аренды рекламного места предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2.2 договора рекламное место (объект) передается арендатору в пользование по акту приема – передачи сроком на 12 календарных месяцев. В случае не выполнения арендодателем обязательств за неиспользованный срок, а также сумму в размере 376 500 рублей, потраченную арендатором на изготовление и монтаж рекламного материала, арендатор обязуется вернуть указанные денежные средства на расчетный счет арендатора в течение пяти дней с момента возврата объекта арендодателю.

20.01.2012 между ООО «Вершина» (заказчик) и ООО «Вариус» (исполнитель) заключен договор на изготовление и монтаж рекламной конструкции, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу изделия в порядке, определенном договором: сетка Soljet Mesh –Net виниловый материал ячеистой структуры, размер 20,0*24,0 м площадью 480 кв., размер 7,0*15,0 м площадью 105 кв.м.

Общая стоимость изготовления и монтажа изделий составляет 376 500 рублей с условием авансового платежа в сумме 50% от выполняемых работ.

Окончательные взаиморасчеты производятся в течение 5 дней с момента акта приема-сдачи работ (подпункт 5.1-5.4. договора).

ООО «Вариус» в рамках подписанного вышеуказанного договора предъявило к оплате ООО «Вершина» счет № 13 от 02.02.2012 г. на сумму 376 500 рублей.

Дополнительным соглашением от 28.03.2012 стороны внесли дополнения в договор на изготовление и монтаж рекламной продукции от 20.01.2012.

Общая стоимость изготовления, монтажа и демонтажа изделия составила 376 500 рублей.

02.04.2012 ООО «Вершина» уплатило ООО «Вариус» 195 860 рублей, что подтверждается платежным поручением № 998 за изготовление баннера по счету № 13 от 02.02.2012.

23.05.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменили пункт 1.1 договора. Общая стоимость изготовления, монтажа, демонтажа изделия составляет 279 800 рублей.

При этом, пунктом 10 указанного дополнительного соглашения предусмотрена отмена дополнительного соглашения от 28.03.2012.

16.07.2012 сторонами подписан акт приемки сдачи работ к договору на изготовление и монтаж рекламной продукции от 20.01.12.

Согласно акту приемки работ, заказчиком без претензий по объему и качеству принято изготовителя изделие: Soljet Frotlit Arctic 510 гр, плетение 9*9 нитей (1000*1000D), диапазон рабочих температур: 30…+70С прочность на растяжение 1350/1200Н/5 см. Прочность на разрыв 245/185Н. Адгезия -60 Н/5 см, площадью 480, размером 20,0х24,0м., общей стоимостью (изготовление, монтаж) 249 000 рублей.

25.07.2012 платежным поручением № 399 ООО «Вершина» произвело оплату за баннер в размере 83 940 рублей.

ООО «Вариус» в рамках подписанного договора № 2 аренды рекламного места после подписания акта приемки - сдачи работ предъявило к оплате арендатору ООО «Вершина» счет № 449 за аренду рекламного места за период с 16.07.2012 по 16.10.2012. в сумме 180 000 рублей.

Платежными поручениями № 406 от 25.07.2012 на сумму 60 000 рублей, № 746 от 27.08.2012 на сумму 90 968 рублей, № 172 от 25.09.2012 на сумму 60 000 рублей ООО «Вершина» оплатило ООО «Вариус» арендную плату.

ООО «Медея» письмом от 22.10.2012, направленным в адрес ООО «Вариус» уведомило о продолжении строительно-монтажных работ на незавершенном строительством объекте «гостиница и СТО», расположенном по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, 17Д, и освобождении рекламного места, представляющего собой фасад здания.

24.10.2012 ООО «Вариус» направило письмо ООО «Вершина» с предложением о подписании соглашения о расторжении договора на изготовление и монтаж рекламной продукции от 20.01.2012.

Вместе с тем, в отсутствии уведомления арендатора о расторжении ООО «Вариус» в одностороннем порядке расторгло договор № 2, одновременно, демонтировав рекламное полотно (щит), изготовленное для арендатора.

06.11.2012 с участием представителей ООО «Вершина» и ООО «Вариус» составлен акт осмотра рекламного места, согласно которому на объекте по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, 17Д на фасадной части здания отсутствует рекламный материал – баннер размером 480 кв.м, размещенный ООО «Вершина».

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение арендодателем своих договорных обязательств, ООО «Вершина» обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Спорные договоры и дополнительные соглашения содержат элементы договоров, предусмотренных статьями 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Аналогичное положение установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право на односторонний отказ от договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства предусмотренные договором № 02 от 20.01.2012 и дополнительными соглашениями заказчиком были выполнены в полном объеме.

В рамках подписанных сторонами дополнительных соглашений сумма авансового платежа 195 860 рублей (платежное поручение № 998 за изготовление баннера по счету № 13 от 02.02.2012) была перечислена заказчиком 02.04.2012. Окончательный расчет за принятую по акту-приема передачи рекламную продукцию от 16.07.2012 (изделие по дополнительному соглашению от 23.05.2012) заказчиком произведен 25.07.2012 в сумме- 83 940 рулей.

Согласно предъявленному арендодателем к оплате счету № 449 от 23.07.2012. арендатором была произведена оплата по аренде рекламного места 210 960 рублей за период с 16.07.2012 по 31.10.2012.

При этом, пунктом 4.1.1 договора № 2 аренды рекламного места предусмотрено, что в случае не выполнения арендодателем обязательств за неиспользованный срок, а также сумму в размере 376 500 рублей, потраченную арендатором на изготовление и монтаж рекламного материала, арендодатель обязуется вернуть указанные денежные средства на расчетный счет арендатора в течение пяти дней с момента возврата объекта арендодателю.

Однако, 29.10.2012 произведен демонтаж рекламного полотна, изготовленного для ООО «Вершина».

Поскольку договор прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны ответчика, следовательно, оснований для удержания полученных от истца денежных средств, перечисленных по договору у ООО «Вариус» не имеется.

При этом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств выполнения взятых на себя обязательств в соответствии с условиями заключенного договора от 20.01.2012.

Доказательств возврата истцу денежных средств в спорной сумме, в материалах дела не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2013 по делу № А63-5712/2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2013 по делу № А63-5712/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  И.Н.Егорченко

                                                                                                                                 Г.В.Казакова