Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А15-2419/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А15-2419/2013

26 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система" в лице конкурсного управляющего Ахтямовой Л.Я. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 по делу №А15-2419/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН 1070278009977, ИНН 0278140057) в лице конкурсного управляющего Ахтямовой Л.Я. к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Ойл" (ОГРН 1070544000086, ИНН 0544001842) о взыскании 11000 000 руб. (судья Исаев М.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система" в лице конкурсного управляющего Ахтямовой Л.Я. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Ойл" (далее – ответчик) о взыскании 11 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 21.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскана с истца  в доход федерального бюджета госпошлина в размере 78 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение по подсудности, ссылаясь на то, иск  подлежал рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Истец направил ходатайство, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-15487/2012 от 23.05.2013 ООО «Система» (ИНН 0278140057, ОГРН 1070278009977) признано несостоятельным (банкротом),в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ахтямова Лилия Яхияевна, члена НП «СРО АУ «Южный Урал».

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим было выявлено платёжное поручение №31051 от 23.09.2011 о перечислении денежных средств на банковский счёт ответчика на сумму 11 000 000 руб. (списаны со счёта истца 23.05.2012) с основанием платежа - оплата нефтепродуктов по счету №69/09 от 22.09.2011.

Поскольку у конкурсного управляющего отсутствовали документы, свидетельствующие о заключении с ответчиком договора и поставке ответчиком нефтепродуктов, конкурсный управляющий, полагая, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 11 000 000 руб. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

При этом судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 5.10 договора поставки N 65/11-С от 22.11.20102 установлена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Таким образом, стороны воспользовались своим правом, предусмотренным статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установили договорную подсудность в отношении споров, вытекающих из указанного договора поставки.

При таких условиях исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела.

На основании изложенного решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Н Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 по делу №А15-2419/2013 отменить. Передать дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков