Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А15-287/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А15-287/2007

07 мая 2008 г.                                                                                                        Вх.16АП-600/08

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Мельникова И.М., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Исмаиловым А.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Даггазсбыт» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.02.2008г. по делу № А15-287/2007 по заявлению ООО «Даггазсбыт» о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2008г. по делу № А15-287/2007 по иску ООО «Даггазсбыт» к ООО «Каспийгазпром» и ООО «Дагестанрегионгаз» о признании технического соглашения от 10.11.2003г. недействительным,

при участии в заседании:

от ООО «Даггазсбыт»: Бабаев М.Б. – по доверенности от 08.08.2007г.,

от ООО «Каспийгазпром»: не явились, извещено 21.04.2008г.,

от ООО «Дагестанрегионгаз»: не явились, извещено 21.04.2008г.,

от ОАО «Газпром»: не явились, извещено 23.04.2008г.,

от ООО «Межрегионгаз»: не явились, извещено 25.04.2008г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Даггазсбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2008г. по делу № А15-287/2007 по иску ООО «Даггазсбыт» к ООО «Каспийгазпром» и ООО «Дагестанрегионгаз» о признании технического соглашения от 10.11.2003г. недействительным.

В заявлении ООО «Даггазсбыт» просит разъяснить решение суда от 13.02.2008г. по делу № А15-287/2007 на предмет установленности факта о том, что ООО «Дагестанрегионгаз» право собственности на природный газ согласно спорному техническому соглашению не получало.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.02.2008г. в удовлетворении заявления ООО «Даггазсбыт» о разъяснении решения суда от 13.02.2008г. по делу № А15-287/2007 отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Даггазсбыт» подало апелляционную жалобу. Заявитель считает определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене. В связи с этим заявитель просит отменить определение суда первой инстанции об отказе в разъяснении решения суда от 13.02.2008г.

Представитель ООО «Даггазсбыт» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Каспийгазпром» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Дагестанрегионгаз» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО «Газпром» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Межрегионгаз» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.02.2008г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы стороны, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.02.2008г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение суда без изменения его содержания.

Решением арбитражного суда от 13.02.2008г. в иске отказано, так как пропущен срок исковой давности и истцом не доказано нарушение своих прав и законных интересов в результате совершения оспариваемой сделки.

Кроме того, вопрос о передаче (или не передаче) права собственности на газ ООО «Дагестанрегионгаз» предметом спора по данному делу не являлся. Данный вопрос должен решаться в ином порядке, а не путём подачи заявления о разъяснении решения суда. Требования об установлении юридических фактов заявляются в порядке, установленном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно посчитал, что в решении суда от 13.02.2008г. по делу № А15-287/2007 отсутствуют неясности, которые подлежали бы разъяснению согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.02.2008г. по делу № А15-287/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Даггазсбыт» – без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                  И.М. Мельников

                                                                                                                   И.А. Цигельников