Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А25-2102/04-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А25-2102/04-10

06 июня 2007 г.                                                                         Вх. № 16АП-371/2007

                                                Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2007,

                                                дата изготовления постановления в полном объеме 06.06.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. и в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новая Эра» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.04.2007 по делу № А25-2102/04-10 (судья Семенов М.У.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2006 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (далее – должник) открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор – открытое акционерное общество «МИнБ» (далее – кредитор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики об обязании конкурсного управляющего Мамхягова Ш.М. включить в состав текущих платежей 1587580 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 09.11.2004 по 31.07.2006 по договору кредита от 12.11.2003 № 30-К.

Определением от 13.04.2007 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики требования кредитора удовлетворены частично, проценты по договору кредита в сумме 1015000 рублей включены в состав текущих платежей.

Конкурсный управляющий Мамхягова Ш.М. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение полностью, так как суд неправильно применил нормы материального права. По мнению конкурсного управляющего, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Кредитор представил отзыв на апелляционную жалобу, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2007 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу – прекратить.

Как следует из материалов дела, 02.11.2003 между должником и кредитором заключен договор кредита № 30-К, в соответствии с которым кредитор открывает должнику кредитную линию с установленным лимитом задолженности в размере 4000000 рублей сроком погашения – 09.11.2004 для закупки сырья и других затрат, связанных с производственной деятельностью.

В соответствии с пунктом 2.2 договора кредита от 12.11.2003 начисление процентов производится за время фактического пользования кредита в размере 23 процентов годовых от суммы невозвращенного кредита.

До истечения срока действия данного договора 16.10.2004 кредитор в соответствии с пунктом 4.1 договора кредита уведомил должника о расторжении договора с 01.10.2004 в одностороннем порядке в связи с ухудшением финансового состояния должника и потребовал возвратить кредит и уплатить проценты за время фактического пользования кредитом (л.д. 171, т. 12).

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.2003  в отношении должника введена процедура наблюдения.

Ненадлежащее исполнение договора кредита от 12.11.2003 № 30-К послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве и в процедурах банкротства текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита наступил 09.11.2004, то есть в период процедуры наблюдения.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29 исковые требования, а также иные требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, определение от 13.04.2007 не соответствует нормам Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит отмене, рассмотрение требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов общества в рамках дела о банкротстве –  прекращению.

Руководствуясь статьями  267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.04.2007 по делу № А25-2102/04-10 отменить, производство по требованию открытого акционерного общества «МИнБ» о включении в состав текущих платежей 1587580 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 09.11.2004 по 31.07.2006 по договору кредита от 12.11.2003 № 30-К – прекратить.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                               С.А. Параскевова                        

Судьи:                                                                                                     А.П. Баканов

                                                                                                                З.М. Сулейманов

EMBED PBrush