Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А20-3021/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

11 февраля  2014  года                                                                             Дело № А20-3021/2012          

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  11 февраля  2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу Ворокова М.Х. на определение от 29.11.2013 по делу № А20-3021/2012    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

по ходатайству некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в лице его филиала в КБР, г. Нальчик об отстранении арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аушигер».

при участии в судебном заседании собственника имущества должника Меликсетовой Ф.М., в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» обратилась с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Вороковой М.Х., в связи с ее исключением из состава членов саморегулируемой организации и утверждении в качестве арбитражного управляющего ООО «Аушигер» Меликсетовой Ф.М.

Определением от 29.11.2013 суд ходатайство Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» удовлетворил, отстранил Ворокову Мадину Хамидовну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аушигер», утвердил конкурсным управляющим ООО «Аушигер» Меликсетову Фатиму Мухамедовну, утвердил конкурсному управляющему ООО «Аушигер» Меликсетовой Ф.М. вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда, Ворокова М.Х. обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение  суда изменить в части отстранения конкурсного управляющего, указав иную формулировку, а именно – «освободить от исполнения обязанностей».

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Меликсетову Ф.М., Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на первом собрании кредиторов ООО «Аушигер» была принято решение о выборе саморегулируемой организация НП «КМ СРО АУ «Единство» для предоставления арбитражному суду кандидатуры конкурсного управляющего.

Филиал НП «КМ СРО АУ «Единство» в КБР письмом № 29 от 20.12.2012 представил в Арбитражный суд КБР кандидатуру Вороковой М.Х., состоявшей в членстве НП «КМ СРО АУ «Единство» и соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждено имеющимися в деле письмом № 29 от 20.12.2012, выпиской из протокола № 108 заседания конкурсной комиссии филиала НП «КМ СРО АУ «Единство» в КБР от 19.12.2012.

На основании протокола № 27 заседания Совета НП «КМ СРО АУ «Единство»  от 07.11.2013 арбитражный управляющий Ворокова М.Х. исключена из состава членов НП «КМ СРО АУ «Единство» в связи с нарушением ею условий членства в саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением им условий членства в саморегулируемой организации, требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

В силу пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отмене или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

Поскольку материалами дела подтверждается исключение Вороковой М.Х. из числа членов саморегулируемой организации вследствие нарушения ею условий членства в саморегулируемой организации, суд первой обосновано удовлетворил заявление НП «КМ СРО АУ «Единство» и отстранил Ворокову М.Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аушигер».

Исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации предполагает прекращение его членства без его согласия. Такая мера предусмотрена как самое строгое наказание, применяемое саморегулируемой организацией к своим членам за нарушение норм законодательства о банкротстве, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Таким образом, решение об исключении является безусловным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей без права восстановления в случае отмены решения об исключении, что предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве - в случае отмены или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Правовые выводы судом первой инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела с учетом норм действующего законодательства

Доводы Вороковой М.Х., приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от  29.11.2013 по делу № А20-3021/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                             Е.В. Жуков

                                                                                                       Е.Г. Сомов