Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А61-3125/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

11 февраля  2014  года                                                                            Дело №  А61-3125/2013   

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля  2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания» на решение от 18.10.2013  по делу № А61-3125/2013   Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания,

по иску Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745)

к ответчику – Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания» (ОГРН 1031500350023, ИНН 1501029299)

о взыскании 2399511 рублей 31 коп.

при участии в судебном заседании представителей от Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» Плиевой И.К. по доверенности №10 от  09.01.2014, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 МУП «Владикавказские водопроводные сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013  по 10.08.2013 в размере 41625 рублей 19 копеек, от взыскания основной суммы долга за услуги по водоснабжению отказался.

Решением от 18.10.2013  суд взыскал ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013г. по 10.08.2013г. в размере 41625 рублей 19 копеек, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за фактически оказанные услуги по водоснабжению в период с 01.01.2013г. по 01.07.2013г.

В остальной части иска производство по делу прекратил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Ответчик заключил с истцом договор на отпуск питьевой воды № 53 от 01.01.2013, согласно которому истец обязался оказывать услуги по водоснабжению, а ответчик принимать их и своевременно оплачивать.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора явилось основанием для обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что истцом был заявлен отказ о взыскании суммы основанного долга, суд первой инстанции правомерно принял заявленный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушены сроки оплаты, предусмотренные договором. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчик доказательств отсутствия вины не представил.

Учитывая изложенное, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ правомерно. Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правомерным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы.

 руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 18.10.2013  по делу № А61-3125/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                             Е.В. Жуков

                                                                                                       Е.Г. Сомов