Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А15-432/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

04 февраля  2014  года                                                                              Дело №  А15-432/2008                         

Резолютивная часть постановления объявлена 28  января 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  04  февраля  2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на определение о продлении срока конкурсного производства от 26.11.2013 по делу № А15-432/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан,

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан

к муниципальному унитарному предприятию «Огнинские городские электрические сети»

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Республике Дагестан обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «Огнинские городские электрические сети» (далее – МУП «Огнинские городские электрические сети») ОГРН 1020501623416, ИНН 0550003661.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2010 муниципальное унитарное предприятие «Огнинские городские электрические сети» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тавлуева А.М.

От конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении МУП «Огнинские городские электрические сети» на два месяца.

Определением от 26.11.2013 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего МУП «Огнинские городские электрические сети» Тавлуевой А.М. о продлении срока конкурсного производства, продлил срок конкурсного производства в отношении МУП «Огнинские городские электрические сети» до 28.01.2014.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение  суда отменить и завершить конкурсное производство в отношении МУП «Огнинские городские электрические сети».

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Согласно статье 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Подпунктом 10 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве в круг обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Как следует из материалов дела и ходатайства конкурсного управляющего, мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства связанны с получением денежных средств для расчета с кредиторами и выполнены не в полном объеме.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является удовлетворение требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий.

Следовательно, конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом. Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

Продление срока конкурсного производства в отношении должника, как следует из материалов дела, мотивировано тем, что решением Арбитражного суда РД от 28.06.2013 по делу №А15-2966/2012 взыскано с ОАО «ДЭСК» в пользу МУП «Огнинские городские электрические сети» дебиторская задолженность в размере 4091208 руб. 51 коп., выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов для исполнения, в ОАО «ДЭСК» направлено письмо о том, что в случае неуплаты дебиторской задолженности до 01.11.2013 будет направлено исковое заявление в Арбитражный суд Республики Дагестан о признании ОАО «ДЭСК» банкротом, 07.11.2013 в Арбитражный суд РД направлено заявление о признании ОАО «ДЭСК» банкротом, заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 09.12.2013.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, продлив срок конкурсного производства на два месяца.

Апелляционный суд считает указанный срок целесообразным, не нарушающим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Ссылка апеллянта на завершение исполнительного производства подлежит отклонению коллегией, поскольку указанные документы не были представлены в суд первой инстанции, доказательств невозможности их представления стороной не представлено.

Кроме того определение от 11.12.2013 года, на которое ссылается апеллянт и которым отказано в ведении в отношении ОАО «ДЭСК» процедуры наблюдения по заявлению конкурсного управляющего должника принято судом после разрешения ходатайства о продлении конкурсного производства.

Более того, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы срок продления конкурсного производства, установленный обжалуемым определением, истек.

            руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от  26.11.2013 по делу № А15-432/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в  месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                             Е.В. Жуков

                                                                                                       Е.Г. Сомов