Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А25-1376/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                 Дело  №А25-1376/2011

03 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03февраля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В, Сулейманова З.М.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики на определение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2013 по делу                                № А25-1376/2011 по заявлению администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А25-1376/2011 по иску индивидуального предпринимателя Биджиева Алия Борисовича (ОГРНИП 304090628500014, ИНН 263406592283) к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1060916000420, ИНН 0916001475) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, (судья  Тебуева З.Х.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Биджиев Алий Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Карачаевского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55145 рублей за период с 01.10.2010 по 01.06.2011 в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2008 по делу №А25-1167/07-10 о взыскании задолженности в сумме 998 476 рублей.

            До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 82 603 рублей 09 копеек в связи с увеличением периода начисления процентов до 01.10.2011 года.

Решением суда от 05.10.2011 исковое заявление удовлетворено, с администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики за счет казны Карачаевского муниципального района в пользу индивидуального предпринимателя Биджиева Алия Борисовича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 603,09 рублей за период с 01.10.2010 по 01.10.2011 в связи с неисполнением решения суда по делу №А25-1167/07-10 от 28.01.2008 о взыскании задолженности в сумме 998 476 рублей, государственная пошлина в размере 2 206 рублей.

 Администрация Карачаевского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.10.2011 о взыскании с администрации Карачаевского муниципального района в пользу индивидуального предпринимателя Биджиева Алия Борисовича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 809,09 рублей. Заявление мотивировано тем обстоятельством, что исполнение судебного акта является затруднительным, поскольку муниципальный бюджет является дотационным, подлежащие взысканию денежные средства не были предусмотрены по соответствующей статье расходов в бюджете на 2013 год и выплатить их не представляется возможным, в связи, с чем заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 01.02.2014.

   Определением суда от 31.10.2013 в удовлетворении заявления администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А25-1376/2011 отказано. 

   На указанное определение суда администрацией Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда от 31.10.2014 отменить, предоставив отсрочку исполнения решения суда от 05.10.2011 на срок до 01.02.2014, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта, в связи с недостатком бюджетных средств.

   Апеллянтом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

            Индивидуальный предприниматель Биджиев Алий Борисович направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителей сторон.

   Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2013  по делу № А25-1376/2011 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

            Администрация Карачаевского муниципального района обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.10.2011 о взыскании с администрации Карачаевского муниципального района в пользу индивидуального предпринимателя Биджиева Алия Борисовича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 809,09 рублей. Заявление мотивировано тем обстоятельством, что исполнение судебного акта является затруднительным, поскольку муниципальный бюджет является дотационным, подлежащие взысканию денежные средства не были предусмотрены по соответствующей статье расходов в бюджете на 2013 год и выплатить их не представляется возможным, в связи с чем заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 01.02.2014.         

            Суд первой инстанции, отказывая администрации в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату. Лицо ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

            В определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 №467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела.

            Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. Согласно письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145 при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

            При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

            В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно установлено судом первой инстанции, представленные должником в материалы дела документы, свидетельствующие, по его мнению, об отсутствии в бюджете денежных средств по соответствующей статье расходов и наличие возможности внести в бюджет следующего года данную сумму в целях исполнения решения суда по настоящему делу, не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

            Из представленных администрацией документов следует, что основной долг ответчика, на который  начислены проценты в размере 84 809,09 рублей, погашен 23.05.2012, на основании постановления Администрации Карачаевского муниципального района от 13.04.2012 №190, тогда как исполнительный лист был выдан 14.05.2008, а также, что согласно лицевому счету получателя бюджетных средств по состоянию на 27.08.2013 лимит бюджетных обязательств по соответствующей статье расходов у ответчика ограничен.

Администрацией иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, а также доказательства возможности исполнения решения суда в указанные в заявлении сроки суду не представлены.

            С учетом данных обстоятельств, предоставление отсрочки исполнения принятого в пользу взыскателя решения, нарушает баланс интересов сторон, в связи с чем апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики на определение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2013 по делу  № А25-1376/2011.

            Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2013 по делу № А25-1376/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.                                                                                                                                                   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

            Председательствующий                                                                 И.Н. Егорченко                                                                         

            Судьи                                                                                               О.В. Марченко

                                                                                                                      З.М. Сулейманов