Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А18-662/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

30 апреля 2008 года                                           Дело № А18-662/06

г. Ессентуки                                                       Регистрационный номер

                                                                                  апелляционного производства  16АП-2166/07 (2)                     

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Фриева А.Л., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Винокуровой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Чеченской Республике на решение от 19.10.2007 по делу № А18-662/06 Арбитражного суда Республики Ингушетия, принятое судьей Цицкиевым Б.У.,

по заявлению ГУП «Винхоз Верхне-Наурский»

к Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Чеченской Республике

о возврате излишне взысканной суммы налога,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Винхоз Верхне-Наурский» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Чеченской Республике (далее – налоговая инспекция) о зачете излишне взысканной суммы налога в размере 467 503 рублей в счет текущих платежей, а также признании решения налоговой инспекции о расторжении соглашения о реструктуризации долгов и списанию сумм пеней и штрафов незаконными.

До принятия решения по делу предприятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования, просило суд обязать налоговую инспекцию возвратить 479 654 рубля излишне уплаченного налога и проценты на сумму этого налога в размере 230 121 рублей.

Решением от 19.10.2007 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, обязал налоговую инспекцию возвратить предприятию излишне уплаченную сумму налога в размере 479 654 рублей, проценты, начисленные на эту сумму в размере 230 121 рублей, всего 709 775 рублей, в остальной части иска производство по делу прекратил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговая инспекция  обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 19.10.2007 отменить, ссылаясь на то, что сумма 479 654 рублей, разнесенная в счет уплаты налога на добавленную стоимость, не подлежит возврату, так как предприятием нарушены требования Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» и Постановления Правительства Российской Федерации №52 от 30.01.2003 «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

Кроме того, указывает, что фактическая переплата по налогу на добавленную стоимость составляет 447463 рубля, что не соответствует сумме, указанной в исковых требованиях предприятия.

Также налоговая инспекция указывает на то, что в соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Определением от 07.03.2008 судебное разбирательство по апелляционной жалобе налоговой инспекции на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.10.2007 по делу № А18-662/06 было назначено на 02.04.2008.

Определением от 02.04.2008 судебное разбирательство было отложено на 30.04.2008.

До рассмотрения жалобы по существу от предприятия поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А18-662/06 и прекращении производства по данному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Отказ предприятия от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, отменяет решение от 19.10.2007 по делу № А18-662/06 и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150, статьями 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ГУП «Винхоз Верхне-Наурский» от иска по делу                                 № А18-662/06.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.10.2007 по делу                   № А18-662/06 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий                                                             Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                          А.Л. Фриев

                                                                                                    И.А. Цигельников