Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А20-2672/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

28 января 2014  года                                                                               Дело № А20-2672/2012                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  28 января 2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» на определение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики  от 30.08.2013 по делу А20-2672/2012  (судья Байзулаев Р.И.)

по заявлению  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАК-КО» Маврова А.Д. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 103 554 руб.,

при участии в судебном заседании представителя от ООО Торговый дом «Агроторг»: Прокопьев И.В. по доверенности № 248/2013 от 03.10.2013, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2012 по делу №А20-2672/2012 общество с ограниченной ответственностью «МАК-КО» (далее – должник, ООО «МАК-КО») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Мавров А.Д.

24.05.2013 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством о разрешении разногласий с залоговым кредитором – обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – ООО «ТД «Агроторг») по обязательств, обеспеченному залогом, и утверждения начальной продажной цены предмета залога (автоматизированной линии по производству макарон) в размере 2 103 554 руб., установленной оценщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» по отчету № 425-13 от 16.04.2013.

Определением  от 30.08.2013 суд ходатайство частично удовлетворил.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ТД «Агроторг» обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение  суда первой инстанции отменить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  выслушав представителя ООО «ТД «Агроторг», Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения  суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Определением суда Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.09.2012 и 29.11.2012 ООО «ТД «Агроторг» включено в реестр требований кредиторов в размере 159 180 796 руб. 25 коп., из которых 87 779 479 руб. как обеспеченные залогом.

В число заложенного имущества входит и автоматизированная линия для производства макарон (фирма «Бюлер», Швейцария) 1990 года выпуска, инвентарный номер 000033 в составе:  система регулирования климата TKRE, зав № 88067; укладчик TAG, зав № 880611; машина для съема и отрезания изделий TSTA, зав № 880413; влагометр быстрого действия MLI-1000, зав. № 871031; вакуумный насос SIHI-LPH, зав. № 880334; пресс для длинных макаронных изделий TPBD, зав. № 88124; линия сушки Langwarentrockner TDED/TDHA, зав. № 8801;  формопромывочная машина, зав № 890327; фальцовый станок MDDB MDDC, зав. № 760837; малогабаритный рассев «Ростар» MPAR-HK, зав. № 870338; аллитивная смесительная установка BE-8903, зав. № 90001-К23; кондиционирующий испаритель DE73, зав. № 871226; спускные трубы готовой продукции MURA, зав. № 820245; магазин накопитель жердейTAKB, зав. №880612; управление для холодильной машины с водяным охлаждением KAREG, зав. № 9012; поршневые компрессора LE, LT, зав. № 880133.

Согласно отчету оценщика от 16.04.2013 № 425-13 рыночная стоимость этого движимого имущества составляет 2 103 554 руб. находящегося по адресу: гор. Нальчик, ул. Кабардинская, 145.

Согласно пункту 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, которое может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" (далее – Закон о залоге) предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

ООО «ТД «Агроторг» (залоговый кредитор) ходатайством от 12.07.2013  сообщило об ознакомлении с положением, о порядке и условий проведения торгов по продаже залогового имущества и возражений не имеет. Однако представитель этой организации заявлял возражение относительно оценочной стоимости имущества, при этом не представил доказательства, которые свидетельствовали бы об иной начальной продажной цене автоматизированной линии для производства макарон.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В абзаце четвертом пункта 9 и в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, указано, что суд должен определить начальную продажную цену предмета залога независимо от наличия разногласий в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

При определении начальной продажной цены залогового имущества судом первой инстанции учтены положения статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции неправильно определена начальная продажная цена залогового имущества, подлежат отклонению.

При рассмотрении настоящего спора податель жалобы документально не подтвердил обоснованность своих возражений о заниженной цене имущества, иной оценки имущества в материалы дела не представил, доказательств изменения имущества, находящегося в залоге, в материалах дела не имеется; результаты проведенной оценки залогового имущества не оспорены; ходатайств о проведении экспертизы действительной стоимости имущества, являющегося предметом залога, ходатайств об истребовании каких-либо доказательств, подтверждающих иную стоимость этого имущества не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим представлен в суд первой инстанции отчет оценщика от 16.04.2013 № 425-13, согласно  которого рыночная стоимость залогового движимого имущества составляет 2 103 554 руб. находящегося по адресу: гор. Нальчик, ул. Кабардинская, 145.

ООО «ТД «Агроторг» не представлены доказательства признания отчета независимого оценщика от 16.04.2013 №425-13 недостоверным. Поэтому, по правилам п.2 ст. 28.2 Закона о залоге, суд первой инстанции правильно установил начальную продажную цену спорного залогового имущества в размере 1 682 843 руб. 20 коп, что составляет 80% от его рыночной цены по представленным в суд доказательствам.

Довод апеллянта, о невозможности изменения ранее установленной, за рамками дела о банкротстве должника, залоговой и продажной стоимости спорного залогового имущества и несоответствия выводов суда разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 подлежит отклонению как основанный на неверном токовании норм права.

Так стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону (абзац 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В силу системного толкования норм законодательства о банкротстве установление начальной продажной цены залогового имущества определяется судом в рамках дела о несостоятельности должника по представленным доказательствам, подтверждающим его рыночную стоимость на момент его реализации. 

Поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, указанной сторонами в договоре об ипотеке, в рассматриваемой ситуации, учитывая, что представленный отчет о рыночной стоимости не опровергнут, иной оценки имущества в суд не представлено, о проведении судебной экспертизы апеллянтом ходатайств не заявлено, суд пришел к правильному выводу о возможности установления начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге, на основании оценки этого имущества, определенной независимым оценщиком в соответствии с заключением эксперта, проведенной в рамках процедуры банкротства должника.

Доказательства недостоверности данных сведений в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 268, п. 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от  30.08.2013 по делу А20-2672/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков

                                                                                                      Е.Г. Сомов