Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А63-11819/07-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-11819/07-С3

08 мая 2008 г.                                                                                       Вх. № 16АП-534/08

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 08.05.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. и участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Сыродел» – Друп А.А., от ответчика – государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» – Тарасовой Н.Ю., Ефремовой В.П., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2008 по делу № А63-11819/07-С3 (судья Гинтовт Е.Н.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Сыродел» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному унитарному предприятию «Ставрополькоммунэлектро» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 28683 рублей 60 копеек.

Решением от 30.01.2008 Арбитражного суда Ставропольского края исковые требования удовлетворены, при рассмотрении дела суд установил, что в спорный период истец оплачивал электроэнергию по нерегулируемому тарифу сверх договорного объема согласованного сторонами в завышенном размере.

Предприятие не согласилось с решением от 30.01.2008 и обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, поскольку судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и не применён закон, подлежащий применению.

По мнению ответчика, электрическая энергия по нерегулируемому тарифу поставлялась на законных основаниях и в объемах определенных «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» № 530, суд неправомерно не применил данные Правила.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2008 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2005 между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения № 4, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В связи с вступлением в силу с 01.09.2006 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 и осуществлением предприятием функций гарантирующего поставщика, в адрес общества было направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 4 от 10.02.2005 о внесении изменений в раздел 3 «Порядок расчетов».

Довод предприятия о том, что в дополнительном соглашении к договору энергоснабжения, регламентирующего объём электроэнергии, поставляемой по нерегулируемому тарифу указана ожидаемая доля поставки, противоречит положениям пункта 3.1.5 дополнительного соглашения, из которого следует, что электрическая энергия (мощность) сверх объёмов, поставляемая абоненту по регулируемым ценам, оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитывается на соответствующий расчётный период и доводится до сведения абонента путём выставления дополнительных счетов. Объём поставки электрической энергии по нерегулируемым тарифам определяется Правительством Российской Федерации. Ожидаемая доля поставки электрической энергии по нерегулируемым тарифам в 2006 году - до 5 процентов. В 2007 году - от 10 до 15 процентов от объёма потребления электрической энергии.

Предприятие неправильно истолковало положения пункта 3.1.5 дополнительного соглашения, в данном случае соглашением установлено, что ожидаемая доля поставки электрической энергии по нерегулируемым тарифам в 2006 году определена до 5 процентов. Ожидаемая доля поставки электрической энергии по нерегулируемым тарифам в 2007 году определена от 10 до 15 процентов от объёма потребления электрической  энергии.

Довод предприятия о том, что объем поставки электроэнергии по нерегулируемому тарифу не регламентирован Правительством Российской Федерации, несостоятелен. Объёмы поставок электроэнергии по нерегулируемому тарифу определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 № 205 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу определения объёмов продаж электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам», согласно данному постановлению определены доли продаж электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Доли продаж электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, указанные в дополнительном соглашении, определены сторонами в соответствии с указанным постановлением.

Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу определения объёмов продаж электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам» не может быть применено к обществу, так как постановление регламентирует продажу электроэнергии на оптовом рынке. В отношении общества следует применять Правила утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Однако предприятие не учитывает того, что согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода. Изложенное означает, что указанные объёмы, относятся как к оптовому, так и к розничному рынку. Кроме того, объёмы закреплены в дополнительном соглашении к договору от 10.02.2005 № 4.

Согласно пункту 3.3 договора расчетным периодом является один месяц. В июне, июле и в августе 2007 года предприятие завысило предельный уровень электроэнергии, поставляемой по нерегулируемым ценам.

В июне 2007 года совокупное потребление электроэнергии общества составило 367851 кВт/ч, из них по нерегулируемому тарифу поставлено 58871,35 кВт/ч, что равно 16 процентам, переплата составила 1755 рублей 34 копейки. В июле 2007 года обществом потреблено 374760 кВт/ч, из них по нерегулируемому тарифу 79528,97 кВт/ч, что равно 21,22 процента, переплата составила 12942 рубля 58 копеек. В августе 2007 года обществом потреблено 342265 кВт/ч, из них по нерегулируемому тарифу 68461,16 кВт/ч, что равно 20 процентам, переплата составила 13985 рублей 68 копеек. Всего переплата обществом составила 28683 рублей 60 копеек, что послужило основанием для обращения общества с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 109 Правил от 31.08.2006 № 530 электрическая энергия сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), в соответствии с пунктом 106 Правил оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Дополнительным соглашением сторон урегулирован предельный уровень нерегулируемых цен в 2007 году – от 10 до 15 процентов от объема потребляемой электрической энергии, судом установлено, что в июне 2007 года потребление электроэнергии обществом по нерегулируемому тарифу составило 16 процентов, в июле – 21,22 процентов, в августе – 20 процентов, таким образом, предприятием в одностороннем порядке изменены условия договора. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение условий договора в одностороннем порядке недопустимо.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются судом за необоснованностью, решение суда первой инстанции соответствует требованиям норм материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В соответствии со статьями 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы и взысканию не подлежат, так как были уплачены при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2008 по делу № А63-11819/07-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        Ю.Б. Луговая

Судьи:                                                                                                      А.П. Баканов

З.М. Сулейманов