Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А63-9563/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ессентуки

28 января 2014 года                                                                                    Дело № А63-9563/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2014.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Карабахцян Сергея Карапетовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2012 по делу № А63-9563/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Царицыно» (ИНН 2631024991, ОГРН 1032601994094, 357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Менделеева, 66 «б») к индивидуальному предпринимателю Карабахцян Сергею Карапетовичу (ОГРНИП 308230235900050)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 15 858 руб. 80 коп., неустойки в размере 4 411 руб. 50 коп. и судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Царицыно» - Степаненко А.В (доверенность № 39/2013 от 30.12.2013);

от ответчика – индивидуального предпринимателя Карабахцян Сергея Карапетовича – Карабахцян С.К. (лично), (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Царицыно» (далее – общество, ООО «Торговый Дом «Царицыно») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Карабахцян С.К. (далее – предприниматель) 15 858 рублей 80 копеек долга и 4411 рублей 50 копеек неустойки по договору поставки от 10.10.2011 № 4122-Ц.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2012 по делу № А63-9563/2012 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки товара на спорную сумму подтвержден товарными накладными и актом сверки расчетов, доказательства его оплаты не представлены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 решение суда первой от 16.07.2012 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу № А63-9563/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением от 31.11.2013 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на 09.12.2013, которое было отложено на  20.01.2014 в связи с предоставлением сторонам возможности урегулирования спора в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 20.01.2014 объявлен перерыв до 27.01.2014, после перерыва в судебное заседание 27.01.2014 суду представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами и заявление об утверждении мирового соглашения, которое представитель истца просит утвердить, производство по делу прекратить

Как видно из представленного суду мирового соглашения от 20 января 2014 года, истец – ООО «Торговый Дом «Царицыно» в лице представителя Степаненко А.В (доверенность № 39/2013 от 30.12.2013), и ответчик – индивидуальный предприниматель Карабахцян С.К., по делу № А63-9563/2012, находящего в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, достигли мирового соглашения, по которому ответчик обязуется оплатить истцу основной долг в размере 15858 руб. 80 коп. и возместить 50 (пятьдесят) % госпошлины в размере 1000 руб. 00 коп., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящим мировым соглашением, а истец отказывается от требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 4411руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., и расходов на получение выписки в сумме 200 руб. 00 коп. Оплата долга и расходов по государственной пошлины производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок не позднее 30 марта 2014 года, кроме того, ответчик имеет право возместить истцу долг и 50 % госпошлины досрочно.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашения заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом,  условие о распределении судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключенное сторонами мировое соглашение от 20.01.2014, которое подлежит утверждению, апелляционный суд  считает необходимым в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2012 по делу № А63-9563/2012, представленное мировое соглашение от 20.01.2014 утвердить, производство по делу № А63-9563/2012 прекратить.

В пункте 3 мирового соглашения от 20.01.2014 предусмотрено, что, расходы по оплате государственной пошлины стороны оплачивают поровну, в связи с чем в пункте 6 мирового соглашения истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в размере 1000 рублей, которое подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2012 по делу № А63-9563/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Царицыно» в лице представителя Степаненко А.В (доверенность № 39/2013 от 30.12.2013) и индивидуальным предпринимателем Карабахцян Сергеем Карапетовичем по делу № А63-9563/2012, по условиям которого ответчик обязуется оплатить истцу основной долг в размере 15858 руб. 80 коп., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящим мировым соглашением в срок до 30 марта 2014 года, а истец отказывается от требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 4411руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., и расходов на получение выписки в сумме 200 руб. 00 коп.

Ответчик возмещает Истцу 50 (пятьдесят) % госпошлины в размере 1000 руб. 00 коп.

Оплата основного долга в размере 15858 руб. 80 коп. и возмещение 50% госпошлины в сумме 1000 руб., осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее 30 марта 2014 года, ответчик вправе произвести оплату основного долга и возместить истцу 50 % госпошлины досрочно.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Царицыно» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 рублей в связи с утверждением мирового соглашения.  

Расходы по оплате государственной пошлины уплачиваются сторонами поровну.

Производство по делу № А63-9563/2012 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                           И.Н. Егорченко

                                                                                                                     З.М. Сулейманов