Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А63-13464/07-С1-35. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                    Дело №А63-13464/07-С1-35

                                                                         Рег. № 16АП-661/08

23 апреля 2008 года оглашена резолютивная часть постановления.

30 апреля 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А,

судьи: Винокурова Н.В., Казакова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания

судьей Цигельниковым И.А.,

          рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Система питания «Стоп-Сигнал» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2008 по делу №А63-13464/07-С1-35 (судья Мещерин А.И.),

при участии:

от ООО «Система питания «Стоп-Сигнал» - не явились;  

от ООО «Эллин-Трейд» - не явились;

от ООО «Монтажжилстрой» - не явились;

от Ерошкина Д.В. – не явились,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Эллин-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Монтажжилстрой», третье лицо Ерошкин Д.В. об исключении имущества из конкурсной массы. Одновременно с подачей исковых требований ООО «Эллин-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения конкурсному управляющему ООО «Монтажжилстрой» Ерошкину Д.В. совершать действия по организации и проведению торгов, а также иные действия направленные на реализацию имущества расположенного по адресу:  Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы. 

       Определением суда от 24.01.2008 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, конкурсному управляющему запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение имущества расположенного по адресу:  Московская область, Крсногорский район, пос. Светлые Горы.

       Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «Система питания «Стоп-Сигнал».

        От ООО «Система питания «Стоп-Сигнал» поступило заявление об отмене обеспечительных мер принятых определением от 24.01.2008.

       Определением суда от 14.03.2008 заявление об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

        Решением суда от 19.03.2008 в удовлетворении искового заявления отказано. Одновременно суд указал, что меры по обеспечению иска, принятые на основании определения от 24.01.2008 надлежит отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения.  

       Не согласившись с решением, ООО «Система питания «Стоп-Сигнал» направила апелляционную жалобу, в которой просит решение в части сохранения обеспечительных мер до вступления в законную силу решения отменить.

        В обоснование своих доводов ООО «Система питания «Стоп-Сигнал» указало, что суду первой инстанции надлежало отменить обеспечительные меры до вступления в законную силу решения, поскольку не было оснований для принятия этих обеспечительных мер, т.к. спорное имущество принадлежит на праве собственности ООО «Монтажжилстрой».

         От ООО «Система питания «Стоп-Сигнал», ООО «Монтажжилстрой» и ООО «Эллин-Трейд» поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

 Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.10.2005 ООО «Монтажжилстрой» является правообладателем 10 незавершенных строительством объектов недвижимости, входящих в состав учебно-консультационного пункта поселка Светлые Горы Красногорского района Московской области (т.1, л.д. 135-145). 

       Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2004 по делу №А41-К1-1179/03 право собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу: Красногорский район, Московской области, пос. Светлые Горы признано за ООО «Нилфарм» (т.1, л.д.16-17).

       03.02.2006 между ООО «Нилфарм» и ООО «Эллин-Трейд» заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Нилфарм» передал ООО «Эллин-Трейд» право требования имущества  расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы.   

       Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2007 по делу №А41-К1-4862/03 произведена замена взыскателя ООО «Нилфарм» на его правопреемника ООО «Эллин-Трейд» (т.1, л.д.18).

        Постановлением отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Московской области от 03.12.2007 возбуждено исполнительное производство об обязании ООО «Монтажжилстрой» передать ООО «Эллин-Трейд» имущество, 10 незавершенных строительством объектов недвижимости, входящих в состав учебно-консультационного пункта поселка Светлые Горы Красногорского района Московской области (т.1, л.д.19).   

        Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2006 по делу №А63-4245/06-С5 ООО «Монтажжилстрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Ерошкин Д.В. 

        Недвижимость ООО «Монтажжилстрой» (10 незавершенных строительством объектов недвижимости, входящих в состав учебно-консультационного пункта поселка Светлые Горы Красногорского района Московской области) были включены в конкурсную массу.

        Не согласившись с включением указанного имущества в конкурсную массу, ООО «Эллин-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы ООО «Монтажжилстрой».

        Решением от 19.03.2008 суд отказал в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы, в этой части решение суда не обжалуется.

        В части обеспечительных мер принятых на основании определения от 24.01.2008 суд указал, что они подлежат отмене с момента вступления в законную силу настоящего решения.  

        Доводы апелляционной жалобы о том, что суду надлежало  отменить обеспечительные меры, до вступления решения в законную силу, не принимаются апелляционным судом.

  В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

        С учетом того, что в удовлетворении заявления ООО «Эллин-Трейд» отказано, суд первой инстанции, правомерно применив ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего решения.

       Кроме того, как следует из доводов апелляционной жалобы, ООО «Система питания «Стоп-Сигнал» не согласно с определением арбитражного суда от 24.01.2008 о принятии обеспечительных мер – ООО «Система питания «Стоп-Сигнал» полагает необоснованным применение таких мер, однако названное определение не обжаловалось, не отменялось и не изменялось. Доводы, связанные с необоснованностью определения от 21.01.2008 не могут приниматься при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.  

        При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2008 по делу №А63-13464/07-С1-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                      Г.В. Казакова