Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А20-3094/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А20-3094/2007

07 мая 2008 г.                                                                                       Вх. № 16АП-475/2008

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 07.05.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного   учреждения – Отделения   Пенсионного   фонда   Российской Федерации  по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2008 по делу № А20-3049/07 (судья Пшихопов М.Х.), установил следующее.

Государственное   учреждение – Отделение   Пенсионного   фонда   Российской Федерации  по Кабардино-Балкарской Республике (далее – пенсионный фонд) обратилось в суд с  иском к муниципальному унитарному предприятию  «Нарткалинское автотранспортное предприятие» (далее – предприятие) о взыскании 139236 рублей 30 копеек задолженности по платежам в пенсионный фонд за 4 квартал 2006 года, в том числе: на обеспечение страховой части трудовой пенсии 21025 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии 114522 рублей 60 копеек; на обеспечение накопительной части трудовой пенсии 580 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии 3108 рублей 70 копеек.

Решением от 01.02.2008 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики требования, заявленные пенсионным фондом удовлетворил в части взыскания задолженности на обеспечение страховой части трудовой пенсии 21025 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии 5574 рубля 91 копейки; на обеспечение накопительной части трудовой пенсии 580 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии 177 рублей 14 копеек.

Суд при вынесении решения, установил, что наличие задолженности по страховым взносам и пени за 2003-2006 годы подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, при этом повторное обращение взыскания пеней за указанный период приведет к двойному их взысканию.

Пенсионный фонд не согласился с решением суда первой инстанции в части уменьшения взыскиваемой суммы пеней, образовавшихся в связи с задолженностью страховых взносов и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что суд необоснованно отказал во взыскании пеней в полном объеме, так как расчет пеней с указанием задолженности и периода их начисления подтверждается требованием об уплате страховых взносов, пеней и таблицей начисления пеней, кроме того суммы задолженности подтверждаются актом сверки расчетов по страховым взносам с предприятием от 15.08.2007 и вступившими в законную силу судебными актами. Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не были уплачены своевременно, предприятию начислены пени за период просрочки, в связи с чем, просит решение суда первой инстанции в части уменьшения взыскиваемых сумм пеней отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Общество не представило отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 01.02.2008 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2006 № 1 предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пенсионным фондом в адрес предприятия направлено требование № 1 об уплате в срок до 05.07.2007 недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 20.06.2007 в размере 139236 рублей 30 копеек (л.д. 17).

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании страховых взносов и пеней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 № 202-О разъяснено, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с несвоевременной уплатой предприятием страховых взносов в пенсионный фонд, предприятию правомерно начислены пени на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.10.2006 по 15.06.2007 в сумме 114522 рубля 60 копеек, что подтверждается таблицей начисления пеней с учетом  оплаченных обществом сумм (л.д. 15), и пени на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.10.2006 по 15.06.2007 в сумме 3108 рублей 70 копеек (л.д. 15), сумма задолженности подтверждается актом сверки от 15.08.2007.

В требовании № 1 содержатся сведения о сумме задолженности, соответствующей представленной в налоговый орган декларации; размер пеней, начисленных на момент направления требования; установлен срок уплаты причитающейся суммы; содержатся основания взыскания недоимки по страховым взносам и пеням; имеется ссылка на закон, устанавливающий обязанность уплачивать страховых взносов.

На основании изложенного апелляционный суд, исследовав и оценив представленное требование № 11, установил, что оно соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы предприятия.

Суд первой инстанции указал, что наличие недоимки подтверждается вступившими в законную силу решениями (л.д. 57). Однако суд не учел, что требования о взыскании пеней за период неуплаты задолженности на обязательное пенсионное страхование, взысканной по решениям суда, но до настоящего времени не уплаченной в бюджет. Обязанность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной, согласно статье 24 Закона № 167-ФЗ, после поступления денежных средств на счет пенсионного фонда. Несвоевременное поступление денежных средств на счет Пенсионного фонда, в соответствии со статьей 26 указанного Закона, компенсируется взысканием пеней, что пенсионным фондом и было исполнено.

Таким образом, пенсионный фонд доказал, что предприятием обязанность по уплате страховых взносов не выполнена. Пени, начисленные пенсионным фондом отражены в требовании об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, а также в таблице начисления пеней, правильность расчета, произведенного пенсионным фондом в соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ подтверждается материалами дела, в связи с чем пени подлежат взысканию.

С учетом изложенного решение от 01.02.2008 подлежит изменению в части взыскания пеней.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание государственной пошлины по апелляционной жалобе следует отнести на общество, так как пенсионный фонд от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2008 по делу № А20-3094/2007 изменить в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Нарткалинское автотранспортное предприятие» в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации пеней на страховую часть трудовой пенсии 5574 рубля 91 копейки, пеней на накопительную часть трудовой пенсии 177 рублей 14 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нарткалинское автотранспортное предприятие» в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации пени на страховую часть трудовой пенсии 114522 рублей 60 копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии 3108 рублей 70 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2008 по делу № А20-3094/2007 оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Нарткалинское автотранспортное предприятие» 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                     А.П. Баканов

Е.В. Жуков