Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А20-2098/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А20-2098/2011

22 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» и Войсковой части 6825 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2013 по делу №А20-2098/2011 по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик к Войсковой части 6825, п. Звездный, третье лицо - муниципальное унитарное предприятие «Чегемэнерго», г. Чегем; ОАО «МРСК СК» о взыскании 4 032 135 рублей 61 копейки (судья Бечелов А.Б.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» - Гергова А.Р. доверенность от 30.12.2013; от муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго» - Кафоевой Н.К. доверенность №95 от 01.12.2012; от Войсковой части 6825 – Малкандуева Д.В. доверенность №2 от 09.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2013, оставленным в силе Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 с Войсковой части 6825, п. Звездный в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик взыскана стоимость поставленной энергии за период: ноябрь-декабрь 2010 года и январь-июнь 2011 года в размере – 1 144 126 рублей 26 копеек, сбытовую надбавку – 184 185 рублей 94 копейки, иные услуги – 4 153 рубля 60 коп., а всего в размере – 1 332 466 рублей 18 копеек. В остальной части иска ОАО «Каббалкэнерго» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 решение суда первой инстанции от 31.01.2013 г и постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2013 по делу № А20-2098/2011 в части взыскания в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» 1 332 466 рублей 18 копеек оставлены без изменения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решением от 17.10.2013 суд взыскал с Войсковой части 6825 в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» 844 822 руб. 14 коп. долга по транспортировке электрической энергии. В остальной части иска отказал. Взыскал с открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» и Войсковой части 6825 в бюджет Российской Федерации  по 2 000 рублей госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, Войсковая часть 6825 и открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» обратились с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.

Войсковая часть 6825 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, ссылаясь на их необоснованность.

Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» просит решение суда первой инстанции отменить, довзыскав с Войсковой части 6825 стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме 1 854 847, 29руб., поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Войсковой части 6825 поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Представитель муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ответчиком и третьим лицом МУП «Чегемэнерго» был заключен государственный контракт возмездного оказания услуг по транспортировке электрической энергии на ноябрь-декабрь 2010 г. и 2011 г.

По условиям государственного контракта ответчик оплатил услуги по транспортировке электрической энергии за ноябрь-декабрь 2010 г. и январь - июнь 2011 г. МУП «Чегемэнерго», исходя из единых тарифов, установленных ОАО «МРСК Северного Кавказа» и МУП «Чегемэнерго».

Стоимость услуг ОАО «МРСК Северного Кавказа» по транспортировке электрической энергии составляет (2 699 669 руб. 43 коп. - 1854 847 руб. 29 коп.) 844 822 рублей 14 копеек и подлежит взысканию с Войсковой части № 6825 в пользу ОАО «Каббалкэнерго».

Расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

Довод о незаключенности договора энергоснабжения № 4-405 от 01.01.2010 был предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении решения от 30.01.2013, где ему была дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобах.

В соответствии с подпунктами 1, 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В гражданско-правовых отношениях Войсковая часть 6825 выступает в качестве государственного учреждения, которое не освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с войсковой части в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2013 по делу №А20-2098/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с Войсковой части 6825 в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.Г. Сомов