Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А20-3291/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

17 января 2014 года                                                                                             Дело № А20-3291/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.08.2013 по делу №А20-3291/2013 (судья Шокумов Ю.Ж.) по заявлению Эржибова Арсена Амурхановича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (с. Черная Речка, ОГРН 1070707001155),

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Эржибов Арсен Амурханович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алькасар» (далее – общество, должник).

Определением суда от 11.08.2013 суд произвел замену общества с ограниченной ответственностью «Алькасар» на общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон». Признал требования Эржибова А.А. обоснованными. Ввел в отношении общества процедуру наблюдения сроком на 3 месяца до 09.11.2013. Утвердил временным управляющим Ковалева А.М. - члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» с ежемесячным вознаграждением в размере 50 000 рублей за счет имущества должника. Включил Эржибова Арсена Амурхановича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» третьей очереди на сумму 110 000 рублей основного долга и 5 305 рублей судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением,  Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговый орган) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции  отменить в части утверждения временному управляющему вознаграждения в размере 50 000 руб., утвердить вознаграждение временному управляющему в размере  30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В обоснование жалобы указано, что заявителем не представлено доказательств того, что объем и сложность подлежащей выполнению временным управляющим работы отличаются от обычно выполняемого временным управляющим объема работы и сопоставимы с суммой вознаграждения в размере 50 000 руб. Суд не установил наличие у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения в повышенном размере.

Определением апелляционного суда от 23.10.2013 производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики заявления Федеральной налоговой службы России о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» по делу №А20-3291/2013.

Определением от 27.11.2013 производство по апелляционной жалобе возобновлено,  назначено к рассмотрению на 16.01.2014 в 09 час 30 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что обжалуется определение только в части утверждения временному управляющему вознаграждения в сумме 50 000 руб., Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции от 11.08.2013 в обжалуемой части подлежит отмене  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, действовавшего до 22.07.2009, размер вознаграждения, в том числе и процентов, определялся судом.

Между тем, Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральным законом от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Закон о банкротстве, а именно исключены положения, обязывающие суд при введении очередной процедуры банкротства устанавливать вознаграждение арбитражному управляющему (исключены пункт 2 статьи 65 и абзац 4 пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом изменений, внесенных указанными Федеральными законами № 296-ФЗ и № 195-ФЗ, арбитражный управляющий  самостоятельно в порядке  ст. 20.6 Закона о банкротстве определяет размер вознаграждения.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд считает неправомерным указание судом первой инстанции в обжалуемом определении размера вознаграждения временного управляющего и источника его выплаты.

В связи с чем определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 11.08.2013 в части утверждения вознаграждения временному управляющему  в размере 50 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника подлежит отмене, а  указание на размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты (пункт 5) надлежит исключить из резолютивной части указанного определения.

Требование апелляционной жалобы об утверждении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. не подлежит удовлетворению в связи с вышеизложенным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.08.2013 по делу №А20-3291/2013 в обжалуемой в части отменить, апелляционную жалобу - частично удовлетворить.

Исключить из резолютивной части определения указание на размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты (пункт 5).

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко