Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А18-241/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А18-241/11

27 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.06.2012 по делу №А18-241/11 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАГ'Г» (ИНН 7710023693, ОГРН 1037739310839) (судья Аушев М.А.), при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАГ'Г» Дурнева Александра Леонидовича – Нальгиева Т.А. доверенность от 01.07.2013; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАГ'Г» (далее – должник, ООО «МАГ’Г») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дурнев Александр Леонидович.

Сообщение о признании ООО «МАГ’Г» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №67 от 16.04.2011.

24.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» (далее - ООО «Объединение Курскатомэнергострой») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 68 171 337 рублей 55 копеек.

Определением суда от 27.06.2012 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью наличия у должника обязательств перед ООО «Объединение Курскатомэнергострой» в сумме, предъявленной к включению в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Объединение Курскатомэнергострой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также что судом были не полно исследованы материалы дела.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.06.2012 по делу №А18-241/11 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А18-241/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МАГ'Г».

Определением от 25.11.2013 суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе ООО «Объединение Курскатомэнергострой» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.06.2012 по делу №А18-241/11.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника. Представил оригиналы документов, подтверждающих спорную задолженность.

Заверенные копии документов, приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25, пунктом 10 статьи 16, пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На обозрение суду были представлены следующие документы: договор №л1007073 от 06.07.2010; договор №г0607005/1 от 10.07.2006; соглашение о зачет от 06.08.2010; договора долевого участия; соглашения от 27.12.2010 и акт приема-передачи векселей от 27.12.2010; векселя и соглашение о зачете  от 24.01.2011,  копии указанных документов, приобщены в материалы дела.

Факт задолженности не оспаривается конкурсным управляющим должника и подтвержден представленными суду апелляционной инстанции оригиналами вышеуказанных документов.

Указанные договора со стороны должника и заявителя подписаны уполномоченными лицами.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного Закона.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее. В силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Частью 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю. Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341. В судебном заседании не установлено создание искусственной задолженности и включение её в реестр требований с объемом прав, позволяющих влиять на решение принимаемые, на собраниях кредиторов и нарушающие права, как должника, так и других кредиторов включенных в процесс банкротства.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежало удовлетворению в полном объеме. Определение суда первой инстанции следует отменить и признать обоснованным требование ООО «Объединение Курскатомэнергострой», включив заявленную сумму в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.06.2012 по делу №А18-241/11 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «МАГ'Г» требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» в размере 68 171 337 рублей 55 копеек.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

Е.В. Жуков