Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А63-4257/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А63-4257/2013

27 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Казаковой Г.В., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Редькина Дениса Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2013 по делу № А63-4257/2013 (судья Безлепко В.В.)

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (г. Москва, ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633)

к индивидуальному предпринимателю Редькину Денису Анатольевичу (ст. Новотроицкая, Изобильненский район, Ставропольский край, ИНН 260706185318, ОГРНИП 304260704900025),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (г. Москва, ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536)

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» - не явились, извещены;

от ответчика - индивидуального предпринимателя Редькина Дениса Анатольевича –                 индивидуальный предприниматель Редькин Д.А. (лично),

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – партнерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Редькину Денису Анатольевичу (далее – ИП Редькин Д.А., предприниматель) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб.  Истец считает, что ответчик осуществил продажу товара (раскраска «Маша и Медведь»), на котором размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь» (Маша, медведь), чем нарушил его исключительные права, а потому он вправе требовать выплаты компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Определением от 29.04.2013 дело принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.06.2013 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции  представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на видеозапись закупки спорного товара, предложил ответчику заключить мировое соглашение. Ответчик указал на неприемлемость для него условий истца по заключению мирового соглашения, просил взыскать размер компенсации по минимальному размеру.

Ответчик, не оспаривая факт приобретения в его торговой точке спорного товара раскраски «Маша и Медведь», частично признал исковые требования. Ответчик пояснил, что спорная раскраска находилась в продаже в единственном экземпляре. В связи с этим, а также нахождением на его иждивении троих малолетних детей, ходатайствовал об уменьшении размера компенсации до минимального размера (5 000 руб.) В обоснование ходатайства представил справку администрации ст. Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края от 23.08.2013 №1390 о составе семьи и свидетельства о рождении детей 2005, 2006, 2012 гг.

Решением суда от 29.08.2013 иск удовлетворен в полном объеме. Взыскана с ответчика в пользу истца компенсация в размере 50 000 руб. В доход Федерального бюджета взыскано с ответчика 2 000 руб. государственной пошлины. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 29.08.2013 изменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение. Ответчик считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о снижении размера компенсации до минимального размера.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил. Отзыв на апелляционную жалобу не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца.

Проверив правильность решения от 29.08.2013 в апелляционном порядке                             в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу               о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным,                        а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим                         основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») №010601-МиМ от 08.06.10 и №1007/19 от 12.11.2010, заключенных между обществом                     с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель)                        и обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (приобретатель),                     к последнему перешло в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша                          и Медведь».

Согласно приложениям № 1 к указанным договорам одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения,                                 их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам (пункт 2 Приложения № 1 к указанным договорам).

23 марта 2012 года ООО «Маша и Медведь» (учредитель) заключило                                    с некоммерческим партнерством «Эдельвейс» (управляющий) договор доверительного управления исключительными правами №Э1-МиМ, по условиям которого учредитель передал управляющему в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя.

Согласно донному договору в доверительное управление переданы права: право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе                    в письменной, устной   форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи,                 в объемно-пространственной форме; право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; право на переработку - создание производных от персонажей аудиовизуального произведения -мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

В соответствии с договором истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц», «Другой Медведь».

09 декабря 2012 года в торговой точке, расположенной по адресу: Ставропольский край, ст. Новотроицкая, переулок Грейдерный, д. 9, представителями истца произведена покупка товара - раскраски «Маша и Медведь», на котором изображены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь». На товаре (раскраска «Маша и Медведь») размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Факт продажи подтверждается товарным чеком от 09.12.2012, содержащем сведения о наименовании проданного товара - раскраска, количестве проданного товара - 1 шт, стоимости проданного товара - 10 руб., дате покупки.

Исключительные права на средства индивидуализации принадлежат ООО «Маша                   и Медведь» на основании: свидетельства о регистрации товарного знака «Маша                            и Медведь» от 31.08.2009 № 388156, приоритета от 19.01.2009 в классах МКТУ 03, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 32, 38, 41; свидетельства о регистрации товарного знака (Маша) от 31.08.2009 № 388157, приоритета от 20.01.2009 в классах МКТУ 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, 42; свидетельства о регистрации товарного знака (Медведь) от 05.08.2009 № 385800, приоритет от 20.01.2009 в классах МКТУ 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, 42.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения партнерства                                  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что факт заключения договора розничной купли-продажи подтверждается товарным чеком от 09.12.2012, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании и количестве проданного товара, стоимости проданного товара, дате покупки, выданным продавцом при оплате товара, а также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, просмотренной в судебном заседании.

Обстоятельства заключения договора розничной купли - продажи подтверждаются видеосъемкой, находящейся в материалах дела, и не оспариваются самим ответчиком.

Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой, просмотренной судом.

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –               ГК РФ) установлено, что аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора                         и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно положениям указанных норм права персонажи «Маша» и «Медведь»,                   а также наименование «Маша и Медведь» аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» являются объектами авторского права.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным                    и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основании своих требований                     и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что исключительные права на аудиовизуальное произведение сериал «Маша и Медведь» и его составляющие обществом предпринимателю не передавались.

При этом из материалов дела видно, что 09.12.2012 в торговом павильоне, расположенном по адресу: Ставропольский край, ст. Новотроицкая, переулок Грейдерный, д.9 (рядом с домом № 7), предпринимателем осуществлена продажа товара (раскраска «Маша и Медведь»), на котором изображены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», что подтверждается представленными в материалы дела товарным чеком, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании и количестве проданного товара, стоимости проданного товара, дате покупки, выданным продавцом при оплате товара, что в силу статьи 493 ГК РФ подтверждает заключение договора купли-продажи, а также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, просмотренной в судебном заседании, что также признается ответчиком.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного