Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А63-17107/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-17107/2012

23 декабря 2013 г.                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2013 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме 23.12.2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова А.П., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу апелляционную жалобу ответчика - крестьянского (фермерского) хозяйства «Русский лес» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2013 по делу № А63-17107/2012 (судья Рева И.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-3»                                 (ОГРН 1022600766143, ИНН 2610015971  Кочубеевского района, х. Усть-Невинский),

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Русский лес» (ОГРН 1022603027996,                           ИНН 2623011710 с. Верхнерусское),

о взыскании 45 255 руб. 01 коп, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-3» (далее - общество, ООО «Стройдеталь-3») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Русский лес» (далее – КФХ «Русский лес») о взыскании 45 255,01 руб., в том числе 36 000 руб. основного долга по договору купли-продажи экскаватора № 25 от 28.04.2008; 9 255,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2010 по 16.11.2012.

Решением от 14.01.2013 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, с КФХ «Русский лес» взыскано 36 000 руб. основного долга, 9 255,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, КФХ «Русский лес» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.01.2013 отменить.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу.

В отзыве на жалобу истец просит оставить решение без изменения, как законное и обоснованное, а доводы жалобы считает несостоятельными, необоснованными и направленными на переоценку выводов суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.04.2008 между ООО «Стройдеталь-3» (продавец) и КФХ «Русский лес» (покупатель) был заключен договор купли-продажи экскаватора № 25, по условиям которого продавец обязался передать покупателю экскаватор ЭО 5124, идентификационный номер 3549, регистрационный знак 26 СТ 9911, стоимостью 1 534 000 руб.

Порядок оплаты сторонами установлен в пункте 3.2 договора: 500 000 руб. в срок до 05.05.2008, 600 000 руб. в срок до 30.06.2008, 434 000 руб. в срок до 29.08.2008.

По акту приема-передачи № 00000005 от 05.05.2008 истец передал КФХ «Русский лес» экскаватор ЭО – 5124 (далее – товар). Ответчик произвел оплату поставленного товара на сумму 1 498 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 2444 от 28.04.2008, № 2747 от 07.07.2008, № 2952 от 02.09.2008, № 3009 от 12.09.2008, № 3200 от 01.11.2008, № 3215 от 17.11.2008, № 353 от 04.06.2010, № 467 от 30.06.2010, № 615 от 13.08.2010, № 696 от 21.10.2010, выписками из лицевого счета за период с 01.12.2011 по 01.12.2011.

В результате чего, за КФХ «Русский лес» образовалась задолженность в сумме 36 000 руб., и 9 255,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и недоказанности исполнения в полном объеме обязательств ответчика по своевременной оплате проданного товара, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерным и обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате проданного товара.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате поставленного товара, суд на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признал правомерным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о поставке камня пиленного ООО Стройдеталь-3» по накладным: № 635 от 25.03.2009, № 638 от 26.03.2009, № 1647 от 10.07.2009 на сумму 72 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору № 25 от 28.04.2008, подлежит отклонению, поскольку грузополучателем в указанных накладных указано юридическое лицо - ООО «Промэскалация», не являющееся участником правоотношений, сложившихся между ООО «Стройдеталь-3» и КФХ «Русский лес» в рамках договора № 25 от 28.04.2008. Доказательств, подтверждающих поставку камня пиленного ООО «Промэскалация» по указанию истца, либо в счет произведенного взаимозачета в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Выводы суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат им.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2013 по делу № А63-17107/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   А.П. Баканов

Судьи                                                                                                Н.Н. Годило

                                                                                                          С.И. Джамбулатов