Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А63-2376/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          

19 декабря  2013 года                                                                                 Дело № А63-2376/2013 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.09.2013 по делу  № А61-2376/2013  (судья М.Б. Коптева)

по  заявлению  Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090)

к УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по РСО-Алания Цаболову А.Ф.

заинтересованные лица: ОАО «РусГидро», ООО «Энерготранс», ВМУП «Владикавказэнерго», ООО «Юрэнергоконсалт», ОАО «Концерн Росэнергоатом», ОАО

«Энел ОГК-5»

о признании незаконным постановления от 26.06.2013 об аресте права требования должника по агентскому договору,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания: Бесаев С.В. по доверенности от 09.01.2013;

от УФССП по РСО-Алания: Тагиев Э.Р. по доверенности от 09.01.2013;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания (далее – УФССП по РСО- Алания), судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по РСО-Алания Цаболову А.Ф. (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф. об аресте права требования должника по агентскому договору от 26.06.2013.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ОАО «РусГидро», ООО «Энерготранс», ВМУП «Владикавказэнерго», ООО «Юрэнергоконсалт», ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ОАО «Энел ОГК-5».

Решением суда от 09.09.2012 в удовлетворении требований Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф. от 26.06.2013 об аресте права требования должника по агентскому договору - отказано.

Не согласившись с таким решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 09.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 09.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель УФССП по РСО- Алания возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда от 09.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующими файлом размещена 31.10.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 – 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании исполнительных листов АС№002756989 от 24.10.2011, АС №003807163 от 04.10.2012, выданных Арбитражным судом РСО-Алания, в отношении ОАО «Севкавказэнерго» возбуждено сводное исполнительное производство №1639/12/06/15 СД.

26 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Цаболовым А.Ф. в рамках указанного сводного производства вынесено постановление об аресте права требования должника по агентскому договору, которым обращено взыскание на право требования должника ОАО «Севкавказэнерго» к ООО «Юрэнергоконсалт» по сбору денежных средств, полученных от продажи электроэнергии по агентскому договору №3/А/СКЭ от 12.02.2010, руководитель ООО «Юрэнергоконсалт» обязан еженедельно в полном объеме перечислять денежные средства за поставленную должником ОАО «Севкавказэнерго» электроэнергию на депозитный счет до погашения общей суммы задолженности в размере 311013013,07 рублей.

В связи с окончанием входящего в состав сводного исполнительного производства, исполнительного производства №471/13/06/15 от 30.01.2013 возбужденного по исполнительному листу АС №003807163 от 04.10.2012 в пользу ООО «Энерготранс» на сумму 98142424 рубля 04 копеек и присоединением в состав сводного исполнительного производства исполнительных производств о взыскании в пользу ОАО «РусГидро», ВМУП «Владикавказэнерго», ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ОАО «Энел ОГК-5», сумма задолженности ОАО «Севкавказэнерго» изменилась и составила 1119418085 рублей 71 копеек.

Учитывая изложенное, 12.08.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя в части общей суммы задолженности должника ОАО «Севкавказэнерго» - 1119418085,71 рублей.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ не содержит норм, запрещающих судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 8 Информационного письма от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", закон не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

Отмена или изменение оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о реальном (фактическом) нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в период действия оспариваемых постановлений в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что поскольку с учетом вынесенного судебным приставом-исполнителем 12.08.2013 постановления о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от 26.06.2013, права и законные интересы заявителя не нарушаются, отсутствует предмет настоящего спора.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований Общества.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.09.2013 по делу  № А61-2376/2013.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.09.2013 по делу  № А61-2376/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                             

Судьи                                                                                                            Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      И.А. Цигельников