Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А61-2375/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки  Дело №А61-2375/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  09 декабря 2013года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А., судьи: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Юрэнергоконсалт»

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.09.2013 по делу № А61-2375/2013 (судья М.Б. Коптева) по заявлению ООО «Юрэнергоконсалт» (ОГРН 1102632000360) к УФССП по Республике Северная Осетия - Алания, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по Республике Северная Осетия - Алания Цаболову А.Ф.заинтересованные лица: ОАО «РусГидро», ООО «Энерготранс», ВМУП «Владикавказэнерго», ОАО «Севкавказэнерго», ОАО «Концерн Росэнергоатом», ОАО«Энел ОГК-5»о признании незаконным постановления от 26.06.2013 об аресте права требования должника по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юрэнергоконсалт» (далее– Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением кУправлению федеральной службы судебных приставов по Республики Северная Осетия-Алания (далее – Управление), судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по Республики Северная Осетия-Алания Цаболову А.Ф. (далее – судебный пристав) о признании незаконным постановления судебного пристава об аресте права требования должника по агентскому договору от 26.06.2013.

Решением суда от 09.09.2013 в удовлетворении требований Общества отказано. Судебный акт мотивирован законностью внесенных судебным приставом изменений в постановление от 26.06.2013.

Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что внесение изменений в постановление от 26.06.2013 нарушает права и законные интересы Общества, создаются препятствия для осуществления Обществом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель Управления и судебный пристав возражали по существу доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов АС№002756989 от 24.10.2011, АС №003807163 от 04.10.2012, выданных Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания, возбуждено сводное исполнительное производство №1639/12/06/15 СД.

26.06.2013 судебным приставом в рамках указанного сводного производства было вынесено постановление об аресте права требования должника по агентскому договору, которым обращено взыскание на право требования должника ОАО «Севкавказэнерго» к Обществу по сбору денежных средств, полученных от продажи электроэнергии по агентскому договору №3/А/СКЭ от 12.02.2010, руководитель Общества обязан еженедельно в полном объеме перечислять денежные средства за поставленную должником ОАО «Севкавказэнерго» электроэнергию на депозитный счет до погашения общей суммы задолженности в размере 311013013,07 рублей.

В связи с окончанием входящего в состав сводного исполнительного производства, исполнительного производства №471/13/06/15 от 30.01.2013, возбужденного по исполнительному листу АС №003807163 от 04.10.2012 в пользу ООО «Энерготранс» на сумму 98142424 рубля 04 копеек и присоединением в состав сводного исполнительного производства исполнительных производств о взыскании в пользу ОАО «РусГидро», ВМУП «Владикавказэнерго», ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ОАО «Энел ОГК-5», сумма задолженности ОАО «Севкавказэнерго» изменилась и составила 1119418085 рублей 71 копеек.

12.08.2013 судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителяот 26.06.2013 в части общей суммы задолженности должника ОАО «Севкавказэнерго» - 1119418085,71 рублей.

Суд первой инстанции с учетом правовой позиции, выработанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 8 Информационного письма от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» пришел к обоснованному выводу о том, что закон не запрещает судебному приставу принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

Отмена или изменение оспариваемого ненормативного правового акта не препятствуют рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о реальном (фактическом) нарушении прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в период действия оспариваемых постановлений.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку с учетом вынесенного судебным приставом 12.08.2013 постановления о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от 26.06.2013, права и законные интересы Общества не нарушаются, отсутствует предмет настоящего спора.

Таким образом,выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления судебного пристава от 26.06.2013 с учетом внесения изменений постановлением от 12.08.2013, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациизаявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.09.2013 по делу № А61-2375/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                                 Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова