Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А63-10028/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

10 декабря 2013 года                                                                          Дело № А63-10028/2012                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Луговой Ю.Б., судей: Сомова Е.Г., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации поселка Нового Георгиевского района Ставропольского края

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2013 по делу № А63-10028/2012 (под председательством судьи Орловского Э.И.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты» (ОГРН 1022601166224, г. Георгиевск),

к администрации поселка Нового Георгиевского района Ставропольского края (ОГРН 1022601170811, п. Новый)

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, г. Москва),

обществу с ограниченной ответственностью «Закрома» (ОГРН 1122651007071, п. Новый),

третьи лица: администрация Георгиевского муниципального района Ставропольского края, Министерство дорожного хозяйства Ставропольского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,

о признании недействительными постановлений; признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:25:090802:29, признании отсутствующим права муниципальной собственности и права аренды на земельный участок,

при участии в заседании представителей:

от администрации поселка Нового Георгиевского района Ставропольского края: Васильева М.В. и Веренева Т.А. (доверенности от 01.02.2013),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельхозпродукты» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованиями о признании отсутствующими права собственности муниципального образования поселок Новый Георгиевского района Ставропольского края (далее - поселок) и права аренды общества с ограниченной ответственностью «Закрома» на земельный участок площадью 2 959 695 кв. м с кадастровым номером 26:25:090802:29, расположенный по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, пос. Новый, ул. Садовая, 4, примерно в 2,5 км от здания администрации на северо-запад (далее - земельный участок с кадастровым номером 26:25:090802:29), признании недействительными постановлений администрации поселка Нового Георгиевского района Ставропольского края (далее - администрация поселка) от 21.01.2011 № 8 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и от 02.03.2012 № 48 «Об утверждении схемы расположения многоконтурного земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории» (далее - постановления № 8, 48), признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - кадастровая палата) по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 26:25:090802:29 и об обязании к устранению допущенного нарушения прав путем исключения из государственного кадастра недвижимости соответствующих сведений (с учетом изменения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмета требований).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа          от 19.02.2013 решение от 24.09.2012 и постановление от 20.11.2012 отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 22.08.2013 признано отсутствующим право собственности муниципального образования поселка Нового Георгиевского района Ставропольского края на земельный участок с кадастровым номером 26:25:090802:29, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.08.2011 за номером 26-26-08/013/2011-342. Признано отсутствующим право (обременение) аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:25:090802:29, вытекающее из договора № 1 от 02.04.2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Закрома» и администрацией поселка Нового Георгиевского района Ставропольского края, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.04.2012 за номером 26-26-08/006/2012-579. Требования в части  признания незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:25:090802:29 и обязании устранить допущенное нарушение путем прекращения кадастрового учета этого земельного участка оставлены без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Суд установил, что земельный участок 26:25:090802:12 относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена; общество не давало согласия на образование земельного участка с кадастровым номером 26:25:090802:29 и администрация поселка не обладала полномочиями по распоряжению спорными землями.

Администрация поселка Нового Георгиевского района Ставропольского края обжаловала решение суда в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Заявитель оспаривает выводы суда о тождественности земельного участка с кадастровым номером 26:25:090802:29 и земельного участка с кадастровым номером 26:25:090802:12. Также полагает ошибочными выводы об отсутствии у администрации поселка полномочий по распоряжению спорными землями. Считает, что обществом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 31.10.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что от ООО «Сельхозпродукты» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представители администрации поселка против удовлетворения ходатайства не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает, что ходатайство общества об отказе от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от требований по делу подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2013 по делу № А63-10028/2012 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты» от исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты» из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Производство по делу № А63-10028/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

Е.Г. Сомов

З.М. Сулейманов