Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А25-840/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

10 декабря  2013 года                                                                             Дело №  А25-840/2013                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря  2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  10 декабря  2013  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Партнер» Кочкарова Руслана Аскеровича   на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.09.2013 по делу №  А25-840/2013

по заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 0917012060, ОГРН 1080917004134) (судья Боташев А.П.)

при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Семенова С.А. доверенность № 1862 от 13.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2013 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочкаров Р.А.

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 820 705 руб. 17 коп., из которых: 2 583 223 руб. 69 коп. основного долга, 200 000 руб. пени, 7 952 000 руб. процентов.

Определением от 09.09.2013 суд  признал обоснованными требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в общей сумме 10 735 223 руб. 69 коп., из которых: 2 583 223 руб. 69 коп. основного долга, 200 000 руб. пени, 7 952 000 руб. процентов.

Кочкаров Р.А. не согласившись с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Партнер».

Изучив доводы апелляционной  жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя банка,   исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, 08.07.2010 между банком и ООО «МАРА» (заемщик) был заключен договор №22.1-590 об открытии кредитной линии, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающую 25 550 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 21.07.2010 между банком (кредитор) и обществом (поручитель) был заключен договор поручительства №22.2.1-649, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №22.1-590.

Также 23.08.2010 между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) был заключен договор залога, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО «МАРА» по договору кредитной линии от 08.07.2010 №22.2.1-590, передает залогодержателю недвижимое имущество.

Банк выполнил свои обязательства по договору от 08.07.2010, предоставив ООО «МАРА» кредитные средства в размере 25 550 000 рублей. Однако ООО «МАРА» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняло, что послужило основанием для обращения кредитора в суд.  Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2011 по делу №2-3996/2011 с ООО «МАРА» и общества в солидарном порядке в пользу банка взыскано 25 550 000 руб. основного долга, 2 302 972 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу – здание центрального дома предпринимательства, расположенное по адресу: г. Черкесск, пл. Кирова, д.8 – ул. Горького, д. 8, определив начальную продажную стоимость в сумме 30 941 739 руб., и право аренды земельного участка, расположенного под зданием центрального дома предпринимательства, определив начальную продажную стоимость в сумме 2 820 627 руб.,

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2012 с ООО «МАРА» и общества в солидарном порядке в пользу банка взыскано 7 952 000 руб. процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2011 по 29.03.2013 и 21 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате экспертизы.

На основании исполнительного листа от 16.05.2012 №2-3996/2011, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, судебный пристав-исполнитель ЧГОСП №2 УФССП России по КЧР возбудил исполнительное производство №21817/12/12/09. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест и выставлено на торги имущество общества.

В связи с тем, что первоначальные торги не состоялись, постановлением судебного пристава-исполнителя ЧГОСП №2 УФССП России по КЧР от 04.04.2013 стоимость реализуемого имущества была снижена на 15 процентов, и составила всего 25 321 774 руб. 50 коп. Вторичные торги были назначены на 05.06.2013.  04.06.2013 судебный пристав-исполнитель по акту передал банку нереализованное имущество должника в счет погашения долга.

Поскольку имущества должника, переданного в рамках исполнительного производства, было недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции правильно принято во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований, установлены вступившими в законную силу заочными решениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2011.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.06.2013, требование кредитором было сдано в отделение почтовой связи 12.07.2013, то есть в пределах установленного срока.

Доводы временного управляющего о том, что общество не несет ответственности по кредитному договору, основаны на неправильном толковании норм материального права, условий договора поручительства от 21.07.2010 №22.2.1-649, а также противоречат принятому по делу № 2-3996/2011 судебному акту.

На основании выше изложенного суд первой инстанции, требование открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»  о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнер» правильно признал обоснованным, и подлежащими удовлетворению. Задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 10 735 223 руб. 69 коп., из которых: 2 583 223 руб. 69 коп. основного долга, 200 000 руб. пени, 7 952 000 руб. процентов.

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.09.2013 по делу №  А25-840/2013 является законным, обоснованным, в нем дана полная и всесторонняя оценка всем обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд                              

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.09.2013 по делу №  А25-840/2013оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  месячный  срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                             А.П. Баканов

                                                                                                                    Е.В. Жуков